韩国宪法法院一纸裁决掀起政治海啸。3月24日，代总统韩德洙的弹劾案以5票反对、1票赞成的结果被驳回，这一决定不仅让尹锡悦阵营重获喘息之机，更暴露了韩国宪政体系的致命漏洞——总统只需拖延大法官任命，就能让宪法法院瘫痪，从而摆脱司法钳制。

韩德洙代理总统期间，因拒绝任命大法官遭弹劾，但其证词被证实有利于尹锡悦的司法辩护。宪法法院虽认定其行为违宪，却以“程度轻微”为由维持其职位，这为尹锡悦提供了战术范本。

当前宪法法院仅剩4名在任法官，距离最低审理门槛（6人）尚缺2席。若尹锡悦效仿美国瘫痪世贸组织的策略，持续抵制法官任命，宪法法院将丧失对总统权力的制衡能力。此举意味着4月14日启动的“内乱罪”公审可能沦为形式——若尹锡悦保住职位，完全可动用行政权干预司法进程。

最大在野党领袖李在明虽于3月26日赢得《公职选举法》二审无罪判决，但其法律危机远未解除。2023年9月国会通过的贪腐案拘捕令虽被法院驳回，检方仍握有其在城南市长任内涉嫌泄露土地开发信息的证据。

更致命的是，尹锡悦若成功翻盘，极可能推动检方重启对李在明的12项指控，其中3项最高可判15年监禁。共同民主党内部消息称，青瓦台已授意检察机关“重点关照”李在明2021年与建筑商的资金往来记录。

韩国当前政治僵局与2019年美国瘫痪世贸组织上诉机构高度相似。当时特朗普政府通过29次否决导致该机构停摆，如今尹锡悦只需连续3次拒绝法官提名，宪法法院将彻底丧失审判能力。法学教授崔钟勋指出：“这种‘合法独裁’一旦成型，总统可无限期推迟弹劾审理，甚至直接解散国会。”更严峻的是，现行法律未规定法官任命期限，这为权力滥用留下操作空间。

4月将成为韩国政治的分水岭：若宪法法院在4月10日前未能补足法官席位，尹锡悦弹劾案审理将自动中止；若强行开庭，任何判决都可能因程序瑕疵被推翻。与此同时，检方正加速整理李在明涉嫌收受7亿韩元政治献金的证据链，试图在其支持率冲顶（43.3%）前实施司法狙击。这场权力博弈的终局，或许不是法庭上的法槌声，而是青瓦台与宪法法院间的沉默对峙。