很意外、很突然，原本以为江西职业技术学院食堂饭菜中疑似出现“老鼠头”的事件，会随着热度的褪去而不了了之。

没想到这次官方竟然没有袒护，而是自揭伤疤，对事件进行重新调查。

毫无疑问，这是网民们的一次重大胜利，也是网民声音被倾听的一种真实体现。

近期，江西工业职业技术学院食堂饭菜中疑似出现“老鼠头”的事件引发了社会的广泛关注。

最初，当事学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物后，拍照并在网上发声，引起了网友们的愤怒和。然而，令人震惊的是，南昌高新区市场监督管理局昌东分局竟然在未认真调查取证的情况下，发布了“异物为鸭脖”的结论，试图以此平息舆论。

这一结论不仅违背了常识和事实，也是对公众底线的一次挑战。“鸭脖论”出现之后，网络上又出现了一个新名词——指鼠为鸭。

很显然，网民们对相关部门的鉴定结果并不认同。任何一个有自主判断能力的人都不难看出，饭菜中吃出的异物为啮齿类动物，也就是一个老鼠头。但鉴定部门却试图凭借自身权威，将其定义为“鸭脖”。

这一荒谬的结论自然没有得到公众的认可和接受，而是遭到了网友们的强烈质疑和反驳。网友们通过各种渠道和方式，对比分析了异物和鸭脖的外形、颜色、纹理等特征，指出了两者之间的明显差异。

幸运的是，官方这次没有选择相信权威鉴定部门的鉴定结果，而是组成联合调查组进行重新鉴定。

最终的结果显而易见，6月17日，新华社、央视新闻等多个官方媒体通报了调查结果，为事件盖棺定论：饭菜中的异物是老鼠头，而不是鸭脖。

这一结论狠狠地打了鉴定机构一个响亮的巴掌。“鼠头鸭脖”的鉴定结果有力反转，也是对网民声音的充分肯定。

官方这次没有选择护短，而是还原了事情的真相，以一种之前很难见到的勇气，用力地揭开了一些权威部门的遮羞布。

“鼠头鸭脖”事件的大反转，可以说是网民们的一次大胜。

试想一下，如果没有网友们的不断质疑、揭露、监督和传播，此事可能会不了了之，或者被轻描淡写地处理掉。

正是因为有了网民声音的强大力量，才促使有关部门正视问题、追究责任、还原真相、维护公平和正义。

在当今社会中，网民们的声音需要被倾听。

但在很多时候，网民的声音虽然很大，却很弱，一些热点事件的真相也并没有随着网民的声音浮出水面，而是随着热度的降低而销声匿迹。

这无疑是对社会公信力的严重打击！可幸的是，随着官方对“鼠头鸭脖”事件的盖棺定论，挽救了一次可怕的信任危机。

学校饭菜中吃出异物，原本是一个较为常见的事情，以正常手段处理即可。

但涉事单位却想要借助手中的权力，试图通过发布虚假结论来欺骗公众、逃避责任、戏弄网民。这种行为不仅损害了自己的形象和信誉，也拉低了公信力和权威性。

据悉，在此次事件中，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

可以预见，随着这起影响广泛的事件被官方定论，相关涉事单位和个人，必将受到应有的惩戒。