眼见为实，是传统的说法，但也不能全对，也不能全错。静静地思考才能得正确的结论。人们常说我看到物体，其实这种说法是欠缺的，用科学地方法来解释是:某些物体反射的光进入你的眼睛里，通过晶状体折射到视网膜上，刺激视神经形成视觉的。利用反射原理，可以解释许多光学现象。例如我们看到的红色，是因为它只能反射太阳光中的红色光，到你的眼睛里，形成红色。同样道理，其它的有色物质亦如此。

唯一特殊的是白色和黑色，白色物是因为能反射所有波段的可见光。与之相反的黑色物却能吸受可见光。那么问题来了，自然界最常见的水，相信不会陌生，它是无色的，无色是怎样形成的呢？怎么用科学地方法解释呢？这也是我困扰多年的问题。记得上小学学习自<﹤然>>时，课文中用比较方法直观地说明无色和白色的区别。文中说牛奶乐了豆浆才是白色的。我也试图解释这一现象，认为也许是水的颜色不确定，所以叫无色吧。有时说深蓝的大海，有时清清河水。随后才明白，我看到不是真正意义的水色，因为它们含有杂质，纯净的水是无色的，如蒸流水。

那我就更不解了，怎样用科学来解释这现象呢？就像遇到无解的方程，套用光的反射原理，无色一定既不反射又不吸收可见光的物体，或者是既反射又吸收。但是无论怎么说在逻辑上总说不通。用不白不黑，或非黑即白，都不能得到无色的结果。因为在色彩的世界里太多灰色地带(五颜六色)。如果把白色和黑色混合，那是真正的灰色。

网友们，谁能给我合理的解释呢？于是我想到几千年前的老子，用他的<<道德经﹥﹥也许能有满意答案。′′道可道，非常道；名可名，非常名。′′当用科学无法解释时，那进入潜科学领域，虽然没有正面回答，但他的哲学理念影响后人，多少人在哲学的道路上喋喋不休，做着有意或无用的付出。

通过探讨无色的道理，我将老子的′′道可道，非常道；名可名，非常名。′′有了自己的认识。能说明白的是道理，不能解释明白也是道理。有名之物，客观存在，无名之物，也客观存在。

这就是意外的收获，种豆得瓜，似乎是不合常理，但你要静静思考，也暗含更深刻的道理。难怪人们常说，科学的尽头是数学，数学的尽头是哲学。看来眼见不一定为实，耳也不一定为虚。独立思考，才是拔云见日，有自己的发现。大道至简，说简也深。