在量子世界的观照中，所谓的“观察”实际上是一种相互作用的过程。从根本上说，观察的本质确实是相互作用，唯有通过相互作用，观察者与被观察对象才会建立起因果联系，从而实现信息的传递。因此，在任何观察行为中，观察者本身是不可忽视的因素。
以薛定谔的猫这一思维实验为例，无论是观察者、猫、放射性物质还是毒气瓶，所有这些均构成了一个纠缠的叠加态，整体系统遵循量子力学的规律而演化。
然而，演化的结果令我们倍感困惑，因为现实中并没有既死又活的猫这一现象。我们基于现实的经验认知，认为在某个过程中，系统必定经历了某种“坍缩”过程，从叠加态转变为确定的单一状态。
科学家们提出，系统中的一切，包括我们自身，都是由微观粒子组成，因此它们都应遵循量子力学的基本法则。
由此推论，放射性物质处于衰变与非衰变的叠加态，猫同样处于生死叠加态中。那么，当我们实施观察时，会发生何种情形呢？
观察者的眼睛或观察设备本是实验的一部分，它们会与实验构成一个整体，看似可以看到猫处于生死叠加态。然而，这只是开始，因为我们实际体验到的并非是眼睛所见的叠加态。这是为何呢？
眼睛捕捉到的信息通过视神经传递，依然会是生死叠加的信息，并传向大脑。在此过程中，叠加态持续存在，并未发生坍缩。
然而，基于我们的生活经验，不管这一过程多么漫长复杂，最终我们只会观察到一个单一状态，而不是叠加态。
这意味着，在整个过程中，一定存在某个环节破坏了量子叠加态。问题是，哪个环节出现了问题？
科学家们认为，物理规律应当是普适的，尽管这种普适性可能仅限于物质世界。因此，宏观物体由微观粒子构成，它们也应当遵循量子力学，意味着量子力学在微观和宏观世界中都应适用。
然而，量子力学的普适性不应外推至物质之外的现象，例如意识和精神。虽然意识的概念早已有之，科学家对意识本质的了解仍显浅薄。
因此，像冯·诺伊曼这样的物理学家提出，意识很可能是作用的关键。也就是说，意识可能就是那个出问题的“环节”，意识本身可能并不遵守物理规律。也就是说，正是意识导致了波函数的坍缩，成为物质之外的神秘“观察者”。
然而，这样的解释又引出了令人尴尬的问题：意识决定物质的结论。这一结论本质上仍属于哥本哈根诠释，不同之处在于，“意识决定论”将原本模糊的量子效应问题简化为“意识”的作用来解释。
接着，科学家们提出一个尖锐问题：量子力学指出观察能导致波函数坍缩，那么观察那只猫是否也会导致坍缩呢？
我们无法直接验证这一假设，因为猫并非人类，它无法表达自己的感受。因此，科学家们对薛定谔的猫进行了实验修改，将一个人与猫关入一个密封的箱子内进行观察。
当然，科学家不会以生命为实验代价，为了避免观察者被毒气伤害，他们配备了防毒面具。这个人只进行观察，无论看到的是死猫还是活猫，都不会进行任何干预。
我们可以看到，这个改良实验与原实验在本质上没有区别，只是增加了一个观察者。如果按哥本哈根诠释，只有被观察的现实才是客观存在的，那么明显，猫仍处于既死又活的叠加态。箱内的人自然也会看到那可能导致精神分裂的“既死又活”的猫。
但从观察者的角度分析，他自身的观察行为也会导致波函数坍缩，因此他只会看到单一状态的死猫或活猫，而不是叠加态，他也不会因此成为精神分裂者。
由此产生了一个矛盾：箱外的我们与箱内的观察者到底谁是对的？
有物理学家认为，物质与意识显然是两种不同的存在形式，观察行为是可以明确界定的，而非玻尔所提的模糊诠释。
也就是说，所谓的观察，不过是我们意识形成印象的过程。我们所见的活猫或死猫，不过是大脑生成的印象。若没有这些印象，观察就失去了意义。
波函数不过是一种数学工具，通过它可以描述周围环境。人与环境相互作用，在意识中产生感觉，即观察。当我们获取新信息时，就会更新对环境的认知，其他相矛盾的信息就会自动被忽略。
简言之，波函数的坍缩不过是大脑信息更新的一个过程。
以薛定谔的猫为例，在打开箱子前，猫的状态是叠加态，即“既死又活”的印象同时存在于我们意识中。尽管这种状态难以理解，但对于意识中的印象来说并不复杂。
若你问朋友猫的状态，朋友说猫是死是活，这个信息瞬间传递给你，在你的意识中自动排除了其他可能性。换句话说，在朋友告知你的那一刻，猫的状态在你的意识中就发生了坍缩。这样解释并不奇怪，也更为简单明了。
在你问朋友之前，波函数并没有实际意义，它只是意识印象的数学表述。如果你再问朋友：“在我问你之前，猫是死是活？”他可能会说“我早就告诉你猫是活（死）的了”。这便产生矛盾，在你首次提问前，猫处于叠加态，而再次提问时，他告诉你猫处于确定状态。
现在，将你的朋友看作测量仪器，会发生什么？
结果是，在我们首次用仪器观测前，猫处于叠加态，仪器亦如此。但若观测对象是你的朋友，他怎能看到叠加态的猫？这似乎既怪异又矛盾。因为本质上，一只猫与你的朋友并无不同。
而作为你本人，你自然认为朋友的感觉与你相同，也就是说，朋友应看到猫的确定状态，而非叠加态。否则，你容易陷入“唯我论”，即无法证实他人与你的印象是否相同，进而否认他人的意识。
科学家们不愿走向这一死胡同，自然认为在你发现猫状态坍缩之前，它实际上早已“被坍缩”，在你朋友观测那一刻就已发生。
换句话说，无意识的机器可处于叠加态，但有意识的人在观测时，必定导致叠加态坍缩。
简言之，有意识的生命与无意识的机器表现出不同的作用方式。深层次的结论是：意识是波函数发生坍缩的“元凶”。
实际上，这是“冯·诺伊曼-魏格纳诠释”，前者首先提出意识可能与坍缩有关，后者则将这种可能的关系具体化。
但这一诠释依旧模糊，例如最大问题：什么是意识？判断观测者是否具有意识的标准是什么？
下节继续讲解！
