拉弗曲线是一个重要且有趣的存在。由美国经济学家阿瑟·拉弗于 20 世纪 70 年代提出，它绘出了税收收入与税率之间的关系，一个贪婪的政府欲“多”则不达。

拉弗曲线呈现出一条倒 U 型曲线。

当税率处于较低水平时，提高税率会使政府税收收入增加，因为税收基数没有因税率的小幅度提升而受到抑制，税收的增长效应大于经济活动的收缩效应。可一旦税率超过某个临界点，继续提高税率反而会导致税收收入下降。这是由于过高的税率抑制了经济主体的积极性，企业投资减少、生产规模收缩，个人工作意愿降低，导致税基不断缩小，即便税率升高，税收总额也难以提升，甚至会减少。

举个某村上生活中的例子，村里有若干家小餐馆，村长对餐馆的营业收入征税。起初，税率较低，餐馆经营成本增加不多，老板们积极经营，不断拓展业务、吸引顾客，随着营业收入增加，税收收入也稳步上升。村长一看，市场繁荣，何不多征点税，于是，搞了一个增加税收的新税法，加上大数据支持，小餐馆逃不了税了，实际税率大幅增加了。

但当税率大幅提高后，餐馆老板们发现利润大幅压缩，有的选择减少菜品研发、降低服务质量，有的甚至关门歇业。这样一来，整个村里餐馆行业的收入减少，税基变小，政府从餐馆行业获取的税收也就跟着减少了。

所以，村长也不能和拉弗曲线对着干。

降税这事要走在前，许成钢一直奇怪，经济复苏的核心是减税，为什么没动作？其实，底层逻辑不在于复苏，不降税提高收入作用也许更直接，降税的逻辑在竞争，人工智能的创新是未来，是最大的税基，落后者将永世不得翻身。要实现0-1的突围，土壤很重要，比产业政策更重要。

现在企业生存都难，又怎么可能做清场式的遥遥领先？