据观察者网援引《纽约时报》消息，一篇主张美国要吸取20世纪初对付德国的经验教训，动用各类手段快速应对中国挑战的文章，引起美国舆论广泛关注。该文章作者为罗伯特·阿特金斯，其组织创建了美智库机构“信息技术与创新基金会”。

阿特金斯在文章中，将美国数百万个制造业工作岗位流失，数万家企业倒闭的原因归咎于中国，声称中国在发展自己的同时削弱对手，而特朗普及拜登政府对抗中国“入侵”的举措，还不够。

阿特金斯认为，美国精英在二战结束后陷入到理想主义场景中，而当下中国正赢下产业战争。其还将中国描述为，为在全球登顶过程中“无所不用其极”，乃至于将赚钱这一推动贸易与资本流动的根本动力，也置于次要位置，将提升自身并削弱对手作为主要目标。

对此，阿特金斯就总结一战和二战历史，回顾称19世纪末到二战期间的德国将贸易作为权力及扩张的工具，德国曾尝试主导海洋航运、实施大规模补贴倾销及技术窃取。美国已遗忘过去动荡阶段的经验，并指责当下的中国在将经济实力“武器化”。

另外，阿特金斯依然戴着西方那套有色眼镜看到中国发展，其就将中国发展的巨大成果，归咎于“技术窃取”、“巨额补贴”、“封闭市场”等。反正在阿特金斯及其背后智库看来，中国的发展就是一种“罪过”，中国为了发展正在使用各种手段，所以为了应对挑战，美国也应无所不用其极，否则美国只能眼睁睁看着中国赢得竞争。

但是，阿特金斯的有关论述无疑充斥着对中国的误判，或者说抹黑，其中包括：一方面将美国过度金融化导致的产业空洞问题，全部一股脑的抛到中国头上。

美国制造业岗位的流失和中低端制造业的凋零境况，是其为取得短期内利益最大化所支付的代价。相较于实体制造环节，在技术研发与设计、企业组织及管理、金融流通等附生领域，客观上能够以更小的投入取得更大的利益分配额。在以利润率为指标的优胜劣汰下，中低端实体产业在美国持续出局，形成了美国当下金融业等高利润附生产业密集、实体产业凋零的经济格局。

拿波音公司举例，其为何近几年状况频发，就是因为波音为了获得更多利益，将更多精力放到了金融股市炒作上，而不是技术研发和生产管理。而波音公司只是一个例子，美国企业现在大多走的这条路，就连军工复合体的洛克希德马丁公司都在这么做。

另一方面，中国的发展以巩固、夯实自身、为民众牟利为目的，我们从未主动去打压对手，搞霸权行径。相反，美国自己倒是一直在对外进行长臂管辖、搞霸权主义。比如在科技领域对中国搞“小院高墙”战略。在军事上，推进印太战略，对中国进行围堵。阿特金斯口中的中美两国，在实际中应该调换一个位置。

最后，美方将中国类比为德国或苏联，这就是抱着冷战和零和博弈的思维不放，丝毫没有想着拥抱世界的新变化。毕竟中国不是苏联，更不可能是德国。美国若是按照过去的套路和眼光看待我们，那只能上演“水土不服”的局面。

因为美国学界应承认的现实是，世界局势正朝着多极化方向转变，美国妄想独霸全球，就是在逆大势而动，自然不可能成功。