鼠跳鸭飞，江西的仲夏，注定不平静。

时隔一周，江西联合调查组发布重磅消息，通报称江西工职院6.1食品安全事故中食堂异物确认是鼠头。

大媒高调转发江西工职院6.1食品安全事件进展

果然干净利落，不拖泥带水！

曾几何时，全网的网民对着鼠头的视频和照片百思不得其解，这三岁孩童都能一眼认出来的偷油贼，怎么到了学校和监管局那儿就言之凿凿认定为鸭先生了？

先是食堂工作人员一口咬定鸭脖，继而学校各种控评，之后更是权威部门掷地有声，鸭脖！

今天，大伙儿压抑已久的郁闷终于冰释了。是鼠头，没有认错，全国人民眼没瞎。

白纸黑字、铁证如山，回顾一下江西工职院在6月3日发布的“鸭脖通报”，再看看今日江西省联合调查组发布的正式通报，一场被扒掉底裤的闹剧呼之欲出，某些人估计有种恨不得花钱把截图和文字都买回去烧掉的恐惧。

一纸前后矛盾、敷衍了事的通报

一面是厅级学院，一面是权威监管部门，如何能想到竟有如此荒唐的无赖式操作。看到这则消息，胸中一口闷气彻底散了，当真是有点“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂”的感觉了。

开心之后，静下来想一想，这事当然还没完！一个鼠头被整成鸭脖，睁眼说瞎话的神操作让全网痴狂，原因何在？果真是食堂疏忽大意还是监管局眼神不好？

江西联合调查组发布的通报详尽规范

①鼠头已被丢弃，关键证物没了。

按通报所述，异物辗转经过数位学生及食堂工作人员，最后在当日被丢弃。

学生和食堂工作人员是第一见证人，直接证物没了，只有围绕调查，查视频，看清单，询问当事人，现在联合调查组已确认鼠头。

但疑问来了，联合调查组没见到鼠头，市场监督管理局昌东分局呢？江西工职院通报中称昌东分局是“第一时间”介入处理的，这个第一时间是何时？有无见到鼠头实物？

警察结案后都会将证物交回封存，监管局办案多年，应该知道留存证据的必要性，不可以把鼠头冷冻起来么？失去直接证物，给后续核查及处理争议纠纷带来巨大困难。

食堂工作人员矢口否认异物为鼠头

作为一起严重食品卫生安全事故，在未结案前丢弃证物是涉嫌犯罪的行为，可以确定这位食堂工作人员在明知是鼠头的情况下将其丢弃，有故意毁灭证据嫌疑。

②证物都没了，有关部门是是如何判定的？

通报里已经定了性，但措辞比较艺术，“未认真调查取证”，“结论是错误的”。由此推断，学校和南昌市市场监督管理局进行调查的人员，根本没见到原证据，也是和广大网友一样通过图片对比进行判断的。

毁灭证据是违法行为，作为办案的执法机构，监管局发现异物丢弃时，是否应作出处置？

毕竟学校和监管局介入调查的不止一人，而这些工作人员视力是正常的，事后对丢弃证物行为没有追究，而面对全国网友的异口同声和呲牙咧嘴的鼠头图片，坚称鸭脖真的需要极大勇气的。

③调查组的初步结论是明确的，但调查还没结束。

联合调查组对异物作出明确认定，是本案最关键所在，尽管真相大白尚需时日，但事件的定性无疑已经明确。公共食堂食品内混入鼠头，无疑是一起严重的食品安全事故，涉及公共安全。

联合调查组依法对这次食品安全事故进行了责任区分，并提出在全省开展食品安全专项整治，体现了对这起食品卫生安全事件的高度重视。

通报最后的措辞是严厉的，不仅要处理学校、涉事企业，还要处理直接经手调查、并作出轰动全网惊动外媒鸭脖鉴定的，南昌高新区市场监督管理局昌东分局。

至此第一步调查暂时告一段落，确认了异物，明确了责任区分和坚决处理的态度。应该肯定江西联合调查组的雷厉风行和敢于亮丑，在其努力下，这件令人瞠目的荒诞奇案终于取得了巨大进展。

结尾：

但事件并未结束，一起公开简单的食品卫生安全事件，在案件之初出现不可思议的错误认定，以至于陷入复杂的舆论漩涡，政府公信力遭受严重质疑。

“雪崩之下没有一片雪花是无辜的”，一个完整的冤假错案，是在相关环节中多方参与下，共同实施的多项违法行为协力完成的。

鼠头鸭脖整个事件中的几个重要环节都出了严重的弄虚作假问题，需要高度警惕。从食堂工作人员开始，是否故意销毁证据，到学校迅速展开舆论控制，是否有压迫当事人的违法行为，再到市场监管部门如此粗心大意，盯着鼠头想鸭脖，这其中是否有利益交换和渎职舞弊行为？

尤其是市场监督管理局昌东分局，作为维护市场经济秩序，有打假专属职能的部门，如果涉嫌包庇作假，岂非成了天大笑话。

所有这一切，究竟是疏忽还是故意，给进一步调查处理留下了悬念，让我们拭目以待。