高考，对很多人来说是个改变命运的大事儿，特别是对于家庭条件不太好的家庭，他们只能盼着孩子通过努力学习，考出个好成绩。但大家可能没注意到，城乡学生在见识和了解的事物上，其实有不小的差别。

高考之所以让人觉得公平，就是因为它只看分数，不管你家在哪里，条件怎么样。这里面有个挺有意思的规矩，就是试卷上不能出现像“冰激凌”这样的东西。你可能会想，是不是因为学生们看到冰激凌就分心，想吃了？其实不是这样的。

真正的原因是，有些来自偏远地方的孩子，可能根本没见过冰激凌，更不知道那是什么。如果试卷上出现了冰激凌，对他们来说就显得不公平了。

不光是冰激凌，还有很多城市孩子觉得很平常的东西，比如抽水马桶、共享单车，甚至最新的AI技术，都不能随便出现在试卷上。

很多年前，中考试卷中出现的一道关于抽水马桶的物理题目。

这道题要求学生深入分析U型管道的工作原理，然而，这却让众多来自农村的学生倍感迷茫，因为他们中的许多人从未有机会使用过抽水马桶。

类似的情景，在2024年的高考中也再度上演。

一道命题作文，以最新的AI技术为题材，却让部分学生误解了“AI”的含义，将其误认为是“爱”的缩写，从而整篇文章围绕着母爱的主题展开。

但我还是有不同的看法。

自己本身涉猎不广，没什么可说的，冰激凌没吃过，难道各种读物里都不出现冰激凌么？

什么年代了，还要消息闭塞到接触过的才知道是什么？

虽然我也是农村的，但我想说城里的孩子也可能一辈子没见过锄头耙刀那些，是不是也不用出现？要不就所有出现的名词都在右上角标个注释①②③，不认识的东西，就去试卷后面的注释页看看是什么好了。

那很多城市孩子也没见过麦苗，没见过活鸡活猪，没见过锄头扁担，怎么办？

而且问题的关键其实并不在于这些孩子是不是真的连冰激凌都没听说过，即便是真的，这个理由也不能成为修改高考试卷的原因，否则的话，今年可以禁止冰激凌，明年是不是可以屏蔽巧克力、屏蔽奶茶、屏蔽咖啡？后年呢？大后年呢？几百万考生，见多识广的永远只是少数，我刚才说了，作为一个参加高考的高三学生，如果以他的阅读量，冰激凌这个词都没见过，我是不信的，没吃过有可能，但是说没见过没听过，呵呵，那这种人根本没必要参加高考。

而且已经有类似问题出现了，陕西有人以农民的名义，要求题目中不要出现高速公路，不要出现私家车，不要出现手机，理由是自己从来没见过用过。

说句实在话，这种因为少部分人的生活范围狭窄，而要求更改高考试卷的方式不可取，逻辑更是可笑，今年是冰激凌，那么明年是不是就可以要求试卷上不得出现飞机火车轮船，冰箱电视洗衣机，毕竟连冰激凌都没见过的地方，估计接触过这些东西的几率也不大。

其实拿冰激凌作为理由，并不是因为这些人真的不知道冰激凌是什么，而是这个理由更适合卖惨罢了，你说没见过飞机，可能很多人无动于衷，你说没见过冰激凌，那就容易博取别人的同情，仅此而已。