声明：本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，文章中有5秒免费广告可增加创作收益，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源及截图。

文| 昭明

编辑| 昭明

中考到底应不应该被取消呢？

随着中学生学习压力越来越大，老师和家长也愈发头疼，很多地方，人们对待中考的态度甚至比高考更加重视。

一些家长认为，孩子中考考好了就能上个重点高中，上了重点高中基本上等于一只脚迈入大学了，而如果没考好，去了技校或者直接到社会上工作，孩子基本就废了。

在这种内卷的环境之下，不少人开始讨论起了一个话题，即中考到底应不应该取消。

对此，北大经济学教授姚洋就给出了自己的看法，他提议取消中考，给学生们减压。

在他看来，中学教育更多地应该是发挥学生的创造力，提高学生对学习的兴趣，而不是像现在这般，大家普遍为了成绩反复刷题，上各种辅导班，这是无效的重复劳动。

在姚洋看来，如果直接取消中考，普及高中，那初中生就不用再为能否考上高中发愁，家长们的压力也会大大减少，会投入更多的精力培养孩子的兴趣，这样反而有利于创造力的发挥。

只是，也有家长表达了担忧，如果中考直接取消了，那该如何建立新的选拔机制呢？毕竟每个地方的重点高中就那么几个，该让谁去不该让谁去又是一个很大的问题。

有网友建议可以按照平时的考试成绩择优录取，可这不就相当于还是在考试吗？那家长和学生还是会疯狂内卷，取消中考的意义又在哪里？

对此，姚洋教授也给出了自己的观点，他表示取消中考的目的就在于所有的初中生都有高中上，普及高中教育，至于选拔人才，应该放到高考上去。

根据最新数据显示，考上高中的学生里有超过70%能够顺利考上大学，也就是说只要能上高中，只要成绩不是太差，基本上都能有个大学上，至于上什么样的大学就靠学生自己的努力了。

取消中考之后，学生和家长就可以把更多的精力投入到高考上来，让高考成为更重要的分水岭，而不是在中考就决定了人生走向，因为中考的学生年纪还普遍较小，往往缺乏对社会和学习的认知。

在姚洋教授看来，取消中考也是对当下整体就业环境的反馈。

以往很多考不上高中的初中生，要么毕业后到了技校或者职高学习，要么干脆直接到社会上工作，可因为没有接受系统教育，这些学生到社会之后往往只能从事劳动密集型企业，也就是简单的体力劳动。

而随着现代科技的发展，这些产业很多已经被人工智能取代，还有一些则在产业转型的大背景下转移到了东南亚国家，也就是说，如果还是让初中学在中考后就大量分流，他们中相当一部分将面临很难找到工作的问题。

可如果都有高中上，情况就大不一样了，即便有的高中教学质量较差，但学生起码能在高中学点东西，高中毕业后即便考不上大学，也能有适应社会的本领在，这对学生的发展整体上是有利的。

只是，还是有不少家长担心教育资源分配的问题，尤其是那些学生成绩优异的家长们，他们还是觉得通过考试决定重点中学名额是十分公平的，如果取消了中考，他们担心自己的孩子上不了重点高中。

所以，该如何平衡教育资源和竞争环境就成了摆在社会面前的一大难题，姚教授也表示关于中考的改革还有很长的一段路要走。

不过，对于一些成绩很差的学生来说，他们的家长自然是更倾向于取消中考的，这样孩子起码能有个高中上，上高中的花费相比于读技校和职高还是相对较低的，这也在一定程度上减轻了家里的负担。

只能说，取不取消中考都有一定的合理性，教育改革一向是全民关注的重点，具体的措施还是需要谨慎思量。

那大家认为该不该取消中考呢？

参考资料

观察者网 《姚洋：我呼吁取消中考》

澎湃新闻 《姚洋回应“取消中考”争议：基础教育的目标不应该是选拔，人才的选拔交给高考》