为什么说三星堆文明不可能来自西亚埃及，理由如下：

第一 时间对不上

很多人错误的以为，三星堆仅仅只是一个在商末周初3000年前突然出现的孤立的文明，而两河流域苏美尔文明从6000年前就有明确的文明存在，因此从时间上推论三星堆来源于西亚的合理性。

来百度APP畅享高清图片

但是你知道吗？首先，三星堆商末周初距今三千年前，这仅仅只是三星堆那几个掩埋坑掩埋当时的时间，而三星堆人文起始时间要早得多，距今4800年前就有人文存续，最早的城墙建于距今约4200年左右，那时连夏可能都还没有开始。

其次，在三星堆所在的成都平原及周边盆地区域，就有数百个从20万年前就开始持续存在的新旧石器时代遗址。

从20万年以前的眉山碳罐山遗址、遂宁的桃花河遗址，到7万年以前的资阳蒙溪河遗址，5万年以前的彭山武阳遗址，2万年以前雅安富林遗址，一万年以前成都羊子山遗址，6000年以前茂县营盘山遗址，5000年前什邡桂圆桥遗址。而与三星堆同时期的在成都平原被发现挖掘的遗址还有广汉联合遗址，郫县古城遗址，都江堰芒市遗址，温江鱼凫古城遗址，崇州紫竹遗址，崇州双河遗址，大邑盐店电遗址，大邑高山遗址，新都陈家碾遗址，宝墩遗址等等。

以上的数据说明三点：

第一点：说明三星堆作为本土文明具有深厚的本土基础，三星堆从来就不是一个文化的真空地带，不是无中生有突然被植入另一种异域文化。以2023年刚刚被列为中国六大考古发现的资阳蒙溪河遗址（5-7万年前）为例，蒙溪河遗址同时发现有大量石器、动物与植物遗存，它是现代人起源扩散阶段唯一发现有丰富植物遗存的遗址。五到七万年之前人、石器、动物、植物同时遗存一个地方，这个发现意义重大。

第二点：如果三星堆文明来源于西亚，那么三星堆周边存在的这么多同时期遗址为什么没有被影响到呢？难道文明是点对点的空投而来只局限在三星堆么？说它突然而来没有逻辑，其实说它突然而去也没有理由，因为直到春秋时期，蜀地都还存在一个传承了三星堆风格的金沙文明存在。公元前316年秦过得张仪，司马错灭蜀，开明王朝王子安阳王逃到现今越南河内，建立了越南第一个王国殴雒国，按理安阳网应该是古蜀地文化最后的守护者，如果古蜀地文明来自西亚，越南应该有所传承，瓯雒国遗址应该有所体现，但是并没有。

其实，三星堆与金沙之所以与众不同，并不是突然来自于异域不可解释的文化，从众多华夏神话中的器物再现三星堆看，这里是这片土地体现上古华夏崇高神圣的祖庭所在。

第三点：以上众多新旧时期遗址密集分布在三星堆所在的四川盆地，也同时说明，这里作为华夏文明起源地也就有了深厚的历史渊源和基础。四川盆地在上古并不是很多人错误认知的就是海洋。据眉山文物部门人员介绍，尽在眉山地区已勘的新旧时期遗址就不下两百个，可以说眉山简直就是全域石器地区，蜀地有如此之多的史前上古遗址，你说蜀地是海洋，难道古蜀人都是泡在水里生活的吗

第二 文字对不上

两河流域最早的文字文楔形文字，而三星堆地方的文字图语不属于一个文字体系，如果三星堆来自西亚，为什么文字不一起传承呢？

第三 器物对不上

三星堆的器物体现出非常浓厚的华夏特征，比如很多的龙形器、甚至还有最早的龙袍（大立人）、蚕形器，还有疑似扶桑、昆仑台、河图洛书、玄鸟、玉璋、黄钺，玉玺......而这些华夏重器，这些东西，西亚是没有的。

有人主要根据“黄金权杖”等几个与西亚有联系的物件就断论来自西亚尚属为时过早，我前面视频就推论过，这可能并不是权杖，而是黄钺的斧柄。即使是三星堆有一些汇集各地元素的东西，也不能说三星堆文明源自某地。这就好比大唐长安汇集了当时世界各地文化器物元素，你不能说长安文化源自世界某地。

而且单就青铜器制造时间而言，虽然目前西亚发现的最早青铜器比中国早发现的最早的马家窑铜刀早了两千多年，但并不代表三星堆的青铜技术就是来自西亚，如果来自西亚，为什么西亚同期乃至之后的青铜技术也不及三星堆的技术呢？

从时间线上来说，其实最早反而是华夏区域的器物与文化影响过西亚，这才有了苏美尔（sumer）名字源于“夏”的来历，这才有了两河流域的人将带给他们文明的苏美尔（夏）人称为“来自东方的黑头人”。这才有了后来的犹太神话疑似将四河流经之地的都广之野天府之国传为流着奶与蜜的“伊甸园”。

注意啊，我这里讲的不是人种的迁徙，而是文明的演进。因为人种的迁徙是多点蔓延，而文明的演进是有一个源点的。这是我个人的观点,我个人对文明的标准就是能够掌握自然运行规律，制定天文历法，也就是人们常说的能够“呼风唤雨”，只有掌握了自然规律天文历法，才能稳定地发展农耕，才能指导生产，才能在军事战争中出奇制胜。从这一点来说，来自东方的易才是对人们真正的文明启蒙。而古蜀之地作为易学起源的地方，作为华胥氏伏羲女娲出生活动的地方，才是当代人类文明的起源之地。