丈夫偷偷约会小情人被妻子发现，妻子不停的推搡小情人。 没想到丈夫竟护着情人动手打了妻子。 儿子见妈被打， 一拳挥向了亲爹。 “儿子打老子”这事儿一出来， 评论区直接炸了锅。 有人说再怎么样也不能打亲爹， 这是大逆不道， 连基本伦理都丢了。 可也有人觉得这儿子做得对， 爹先没了伦理的底线， 护小三打老婆， 根本不配当爹， 儿子护妈是本能， 没毛病。 其实这事儿哪能只看“打”这个动作？ 得先看根源在哪儿。 是当爹的先突破了底线， 背叛婚姻在前， 动手打妻在后。 他自己先丢了对家庭的责任， 对伴侣的尊重， 甚至对亲情的敬畏。 这时候要求儿子还死守着“不能打爹”的规矩， 未免太苛责。 再说“伦理”这两个字， 从来都不是单方面的束缚。 父亲对子女有养育之责， 更有以身作则之任。 一个连老婆都打的男人， 谈何给儿子做榜样？ 儿子的拳头， 与其说是打爹， 不如说是对这种“坏榜样”的反抗， 是对受欺负母亲的保护。 这不是不懂事， 反而是骨子里的正义和担当。 当然，动手肯定不是解决问题的好办法。 可话说回来， 换成任何一个有血性的人， 看见亲妈被最亲的人欺负， 谁能做到完全冷静？ 那种情急之下的本能反应， 比冷冰冰的“规矩”更真实。 所以真别盯着“儿子打老子”这六个字扣帽子。 先问问那个当爹的， 配不配得上“父亲”这两个字。 你怎么看？ 是觉得儿子冲动了， 还是爹活该被打？丈夫出轨小三 丈夫打 妻子