我对孟希娟案件的看法 孟希娟在承包期间，幼儿园所得属于不属于她的？ 回答是肯定的，不！ 我想这样说，孟希娟签的是承包合同，不是买卖合同，就是说，孟希娟承包的是幼儿园的经营权，而没有所有权。 事实也是这样，孟希娟不是买走了幼儿园，只是拥有幼儿园的经营权。这个幼儿园的所有权没有变。 在这种情况下，幼儿园不属于个人企业，还是国有企业。而幼儿园的收益属于幼儿园，而不属于承包者个人。 更深的涉及到所有权的转移问题所有权问题，不仅存在于我国社会主义企业，同样存在于资本主义的企业。 例如，一个资本家的企业，委托一个职业经理人经营，很像我们这里的承包。 资本家是要兑现经营者的报酬的。但利润还是属于资本家的。 当然，如果这个经理经营的好，他很可能参与董事会的决策，用自己的收入持有公司的股票。这样日积月累，当资本比例出现逆转，这个公司的主人就会发生变化。 但有一点是要明确的，在产权未发生根本转变之前，这个企业还是属于资本家所有，企业所有的利润属于资本家，不属于经营者。 同样的道理也适用于孟希娟女士。在你承包期间，企业的利润不属于你自己，而属于国家。你私自挪用你没有权利挪用的资本及其利润，就属于贪污国有资产行为。