最新消息 芬兰总统斯图布就联合国问题表态： “任何一个单一国家都不应拥有否决权。若安理会成员违反《联合国宪章》，应暂停其投票权。” 这话说得漂亮。像一把精致手术刀，直指联合国的老毛病。可手术刀碰得上铁拳吗？国际政治的现实往往更残酷。 安理会那间马蹄形会议室里，深蓝色座椅见证了大国博弈七十年。否决权从来不只是法律条款，更是大国利益的保险栓。 想想2014年克里米亚危机，俄罗斯在安理会连续投反对票。去年加沙冲突时，美国也动用过否决权。 五大常任理事国当年设计这套规则，早就堵死了自我革命的路子。《联合国宪章》第二十七条像个死循环：想要修改否决权？得先过否决权这一关。 理想很丰满。但现实是，联合国最需要的是找回1945年那种大国克制的精神。现在的情况是，会议桌上的提案再好，也挡不住战场上的炮火声。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 联合国 联合国困局 联合国一票否决有多厉害?