高志凯在国际会议的提问菲律宾学者听了脸都白了高志凯在国际会议上发言时提问：“1898年《巴黎条约》中是否提到‘黄岩岛’”，没有人回应他他又补充说：你们的西边国界是东经118度。那么“黄岩岛’在117度48分，你们说在不在中国国界内。”发言结束后，全场沉默了三分钟，随后响起了热烈的掌声！ 南海争端由来已久，中国对这片海域的主权主张基于千年历史记录，从汉代起就通过官方文献标注岛礁位置。黄岩岛作为典型案例，坐标东经117度48分、北纬15度，早在中国渔业图册中被纳入管辖范围。 菲律宾的声索则多源于殖民遗留，20世纪中叶开始扩展，常常引用旧地图作为依据。这种分歧不只关乎领土，更牵涉资源分配和航行自由。 国际社会关注度高，因为南海连接全球贸易要道，年货运量超5万亿美元。菲律宾近年来加强巡逻，多次引发中方回应，形成对峙格局。中国坚持通过双边谈判解决，避免外部势力介入。 这样的背景，让任何国际会议上的讨论都充满张力。高志凯作为资深专家，长期研究南海问题，他的介入往往直指要害。 1898年《巴黎条约》是关键文件，美西战争后，美国从西班牙手中接管菲律宾，该条约第三条明确西部边界为东经118度线。此线以西区域未纳入菲律宾管辖，黄岩岛位置正好在界外12度多。 菲律宾独立后，1956年海军绘图首次将黄岩岛标为本国领土，但这忽略了条约界限。1900年《华盛顿条约》进一步澄清暗礁归属，仍未覆盖黄岩岛。 中国1935年正式命名黄岩岛，纳入行政管理，渔民世代作业。 菲律宾的扩张主义做法，违背国际法“陆地决定海洋”原则，却屡次在国际场合回避历史事实。这种单方面行动，加剧区域不稳，也让周边国家警觉。 高志凯多次强调，用条约数据说话，比抽象概念更具说服力。 高志凯的发言逻辑严密，先问条约是否提及黄岩岛，堵死菲律宾的模糊空间。 无人回应后，他补充经度对比，东经118度对117度48分，数据精确到分秒，瞬间瓦解对方论点。这不是空谈，而是基于档案铁证。 菲律宾学者脸色变化，反映出准备不足，他们的地图往往源于殖民绘图，缺乏法律支撑。 高志凯的提问，体现了中国在国际场合的自信，从被动辩护转向主动澄清事实。这样的手法，接地气却不失深度，让听众直观理解争端本质。 国际会议上，这种基于史实的反击，远胜于情绪化指责。它提醒大家，主权问题需回归条约原意，而不是事后涂改。 事件发生后，全场三分钟沉默，显示出发言冲击力。掌声响起，表明多数与会者认可逻辑。随后，菲律宾代表团内部调整策略，巡航行动趋于克制。 中国海警加强黄岩岛周边管理，建立保护区，维护渔业秩序。2025年2月慕尼黑安全会议后，中菲热线沟通增多，推动行为准则谈判。 高志凯的观点在媒体传播，引发全球讨论南海法理。菲律宾虽维持主张，但行动受限，避免直接碰撞。 这次发言，推动了区域对话，证明实力与道理并重。中国继续发布领海基线，强化合法权益。这样的发展，让争端从对抗转向管理。 高志凯不止于此番发言，他长期从事外交评论，翻译过高层文件，对国际法了如指掌。他的分析，总能用简单数据戳破复杂伪装。 比如，黄岩岛周边海域鱼类资源丰富，年捕捞量上万吨，中国渔船作业历史悠久。 菲律宾的干扰，影响民生，也扰乱生态平衡。高志凯建议，用卫星坐标验证条约，避免人为篡改。 这在国际论坛上，获多国学者赞同。菲律宾的“海洋区域法”被批为国内立法扩张，违背联合国海洋法公约。 中国回应克制，却坚定守护底线。高志凯的贡献在于，让普通人懂得了争端根源，不是大国欺凌，而是历史清算。 南海问题的解决，需要多方努力。中国主张搁置争议、共同开发，菲律宾却频频国际化仲裁，2016年海牙裁决被中方驳斥为非法。 高志凯指出，仲裁忽略历史证据，只重菲律宾单方陈述。经度界限如镜子，照出菲律宾主张的漏洞。 国际社会渐趋理性，美国虽介入，但盟友不愿卷入热战。2025年，美菲军演规模虽大，却避开黄岩岛核心区。 中国经济影响力增强，贸易额占菲律宾出口30%以上，这让马尼拉权衡再三。高志凯的发言，间接促成这种平衡，体现了智慧外交。