明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜电力供应长期面临严峻考验。数据显示，2023年朝鲜电力覆盖率仅为57.5%，许多地区每日供电不足两小时，这种局面源于能源设施陈旧和资源分配压力，影响了日常生活和生产活动。越南电力需求同样紧迫，作为制造业中心，2023年制造业电力缺口高达800万千瓦，政府部门紧急协调资源，避免更大冲击。中国南方电网与越南电力公司通过双边协议，提供稳定供电支持，当年出口量增长35%，帮助缓解了当地燃眉之急。两国电力合作走正规渠道，结算透明，按时履约，确保电能直达用户端，支持越南经济稳步前进。 两国电力格局对比鲜明。朝鲜虽资源有限，却优先保障外汇收入，2023年向中国输出5.36亿千瓦时电能，获取1.57亿元资金，2024年进口额达2220万美元，继续维持这一模式。这种选择反映出外汇在国家经济中的核心地位，即便本地用电不足，也优先保障外贸收益。越南则将电力视为经济支柱，积极吸引外资，2024年双边贸易额增长强劲，能源合作融入区域框架，推动基础设施升级。 朝鲜电力出口举动揭示对外汇的强烈追求。尽管国内供电紧张，2023年仍向中国输送5.36亿千瓦时电量，换取1.57亿元收益，2024年规模持续，进口额2220万美元。技术层面障碍重重。朝鲜电网多源自上世纪五六十年代苏联援助，线损率估计达50%，电能在途中大量流失。 政治因素进一步复杂化。联合国安理会多项决议虽未明确禁绝电力援助，但能源项目需严格审查，美国财政部多次警示，涉嫌规避制裁行为可能招致次级措施。中国作为常任理事国，仔细权衡每项合作，避免被解读为支持特定领域。经济机制对接困难。朝鲜电价遵循计划模式，中国供应需明确结算路径，却无市场化保障，导致合作意愿消退。相比之下，越南市场机制健全，电价可议，中国南方电网签署协议，结算透明，2024年合作扩展至清洁能源，越南电力集团支付及时，避免纠纷。   朝鲜自身优先序加剧问题。它将外汇置于民生之上，出口电能虽获益，却忽略国内升级。国际制裁框架下，能源合作敏感，2024年俄罗斯否决专家组续期，监测机制调整，但核心限制未变。中国秉持谨慎态度，避免风险。越南则释放积极信号，南沙议题趋缓，融入“一带一路”，2024年贸易额强劲增长，能源项目落地加速。 明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……朝鲜缺电这不是什么秘密，哪怕在平壤，一到晚上街头路灯的光亮都显得有些吝啬，农村地区甚至一天只能亮三四个小时。但越南同样也是电力紧张国家，中国却年年都在向越南送电，2023年供电量还涨了35%。   2023年，朝鲜还向中国出口了5.36亿千瓦时电，赚了1.57亿元。这事儿听着挺离谱，自己都黑灯瞎火了，还往外送电？但在朝鲜这样的国家，外汇才是真金白银，人民用不上电不要紧，只要能换来一点点硬通货，就算烧光了煤也要卖。问题就在这儿，朝鲜不是没电，而是自己把民生放到了外汇后面。而且它这条“出口电”的路，是通的；“进口电”的线，却早就堵死了。技术上来说，目前朝鲜电网的电力系统还停留在上世纪五六十年代，大量设备来自苏联援助时期，几十年没怎么更新。   输电线路老化严重，电从中国送进去，能不能到用户手上是个大问号。有人估算过，线损可能高达50%，也就是说一半的电在半路就“蒸发”了。就算是两国共建的鸭绿江水丰水电站，也因为朝方设备老旧，常年处于“发得出、送不了”的状态。再加上国际政治这一层，联合国安理会的多轮制裁虽然没有明面上禁止对朝供电，但凡是沾上“能源”两个字的合作，基本都会被放大镜审查。如果中国贸然输出电力，可能被怀疑是在“变相支持朝鲜发展敏感项目”。美国财政部就曾警告过，任何“有规避制裁嫌疑”的行为都可能触发次级制裁。中国作为安理会常任理事国，在这种红线上自然要格外谨慎。   反观越南，情况就完全不一样。他们不是没缺电，而是电不够用在了刀刃上。2023年，越南制造业用电缺口高达800万千瓦，直接影响了三星、苹果等外资工厂的生产。据了解越南仅因一次高温限电，外资就损失了数十亿美元。所以越南政府比谁都清楚，电力就是命脉，电断了，投资也就飞了。越南的好处在于，它的电价是可以商量的，市场化机制基本健全。中国南方电网和越南电力公司签的是双边协议，走的是正规渠道，而且结算清晰透明，按时付款，没有扯皮。而且越南在地缘政治上也释放出了积极信号。   从中朝电力合作看，技术、政治、经济多重因素交织，需朝鲜主动优化基础设施与机制，方能推进。中国愿在规则内提供支持，推动互惠。未来，鸭绿江电站维修深化，专家分享经验，助力区域能源互联。