乾隆在位六十年，被后世称为盛世之主。他极重祖宗家法，也善于通过历史评价来巩固自身的正统。然而在清代皇子中，有一个人始终没有得到乾隆的宽宥与平反，这就是他的伯父——康熙的皇长子胤褆。乾隆不愿为他翻案，并不是出于偏狭，而是因为胤褆本人在康熙和雍正时期早已声名狼藉，甚至被康熙斥为“猪狗不如”。乾隆若贸然平反，不仅等于否定祖父和父亲的判断，还会让自己在家族与历史面前失去立场。 胤褆作为康熙的长子，看似天生尊贵，但他成为长子的身份并非天然牢固。他之所以能排在第一位，只是因为前面四个兄长早早夭折，所以才“顺位”成了长子。他的母亲地位普通，并非高贵嫡妻，这让他在皇室继承体系中缺乏正统性。清代讲究立嫡立长，嫡子才能优先于庶子。胤褆虽然是长子，却是庶出，本就缺少名正言顺的资格。 康熙真正看重的继承人是次子胤礽。胤礽的母亲仁孝皇后是康熙最钟爱的女子，因为难产而早逝。康熙年轻时痛失至爱，把全部的感情都倾注在儿子身上。他不仅宠爱胤礽，还亲自教育他读书、习礼、学治国之道，几乎把他视为唯一的接班人。在长期的培养下，父子之间感情极为深厚，太子地位稳固。朝臣和宗室也普遍承认，胤礽才是理所当然的继承人。 然而，康熙皇子众多，权势与野心交织，最终演变为著名的“九子夺嫡”。在这场斗争中，胤褆是与胤礽矛盾最尖锐的一位。他自认为贵为长子，却因为出身庶室而失去继承机会，内心长期不满。为了弥补自身不足，他企图依靠母族纳兰家的影响力，并暗中积聚势力。在所有皇子中，胤褆的野心最为明显。 为了让太子失利，他甚至走上极端之路。据记载，胤褆请人施行巫蛊之术，对胤礽进行诅咒，希望借此动摇太子的地位。在皇权至上的清代，这种行为无异于自毁前途，不仅违背家族伦理，更触犯了政治禁忌。随着太子两次被废，胤褆的机会似乎越来越近，但他的行径也逐渐暴露。 康熙一度把被废的胤礽交由胤褆看管，希望兄长能够劝导弟弟，给他一个改过的机会。可胤褆不仅没有尽到兄长之责，反而暗示康熙干脆杀掉太子，由自己来接替。康熙闻言震怒，痛斥胤褆“连猪狗都不如”。在康熙看来，废黜太子是无奈之举，但亲手杀掉自己心爱的儿子却绝无可能。父子之间几十年的感情，岂是胤褆一席冷血之言能够抹杀？正因如此，康熙彻底失望，最终将胤褆定罪，以谋逆的名义将其打入深渊。从那一刻起，胤褆的名声在清宫已经彻底毁掉。 雍正继位后，并没有为兄长开脱，而是沿袭了康熙的裁决。对雍正而言，皇权来之不易，任何可能引发继承质疑的人物都不能得到恢复名誉。胤褆的罪名继续被压着，未有翻身机会。等乾隆即位，形势已经板上钉钉。乾隆极重祖训，他深知如果贸然为大伯平反，不仅等于推翻祖父的判断，还会让人质疑父亲雍正的决断。更何况，胤褆的所作所为确实触犯了皇家最忌讳的底线，乾隆即便想彰显仁厚，也找不到合理的借口。 在乾隆眼中，这件事并不是自己该去改变的历史。康熙早已做出结论，雍正又延续了这种定性，自己若突然翻案，不仅会破坏祖宗留下的评价体系，还可能引发朝野非议。乾隆想要维护的是一套稳定的家族与政治秩序，而不是去为一个名声已经彻底败坏的伯父翻案。他明白，哪怕再讲仁义，也不能拿皇室的基石去做试验。 历史上，胤褆的结局几乎是注定的。他本有尊贵的身份，却因出身、性格与手段错失机会。作为皇长子，他没有表现出应有的稳重与仁厚，反而被野心与怨恨驱使，甚至不惜诅咒兄弟、暗示弑弟，这在任何时代都是无法接受的。乾隆拒绝平反，并不是出于私心，而是出于制度与道义的考虑。 然而，问题也由此而来。在皇权体系下，历史的定论往往由掌权者书写。胤褆的行为是否真的像史书记载那样一无是处？还是其中夹杂了政治斗争的成分？乾隆的选择固然合乎逻辑，但这是否意味着一个人的历史命运完全由胜利者决定？当我们回望“九子夺嫡”，看到的不只是权力斗争的残酷，也有历史公正与政治需要之间的永恒矛盾。乾隆的沉默，既是家法的延续，也是后人不得不反思的遗产。