贝森特突然发现本轮谈判完全不对劲，中国步步都是杀手锏，他愤怒指责，中国对英伟达进行反垄断调查时机完全不对劲，他们目标根本不是制裁英伟达。   前几天还在围绕技术授权细节拉锯，今天中方突然抛出的反垄断调查清单，直接把矛头对准了英伟达。贝森特当场就坐不住了，他敲着桌子反问，为什么偏偏选在这个节点启动调查？   要知道现在全球AI芯片供需刚稳住，英伟达刚调整完对华出口的芯片参数，这时候来这么一下，整个市场都得跟着震动。   但中方代表只是平静地把调查依据推到他面前。清单上列得清清楚楚，从近五年英伟达在华AI芯片市场的占有率，到针对国内服务器厂商的差异化定价策略，甚至连去年某家科技公司想引进替代芯片时，英伟达通过软件适配限制暗中阻挠的细节都有。   贝森特扫了几眼就冒了汗，这些数据不是临时能凑出来的，显然中方早有准备。他强压着怒火辩解，说这是正常的市场竞争，英伟达的技术优势本来就该带来定价权。   可话刚说完，中方又拿出了新的证据——一份来自欧洲某芯片设计公司的内部邮件，里面提到英伟达为了阻止其与中国企业合作，故意抬高了专利授权费用。贝森特这时候才明白，中方要的根本不是“制裁英伟达”这么简单。   如果真要针对一家企业，没必要把谈判拖这么久。前几轮谈判里，中方一直在跟他聊全球芯片产业链的均衡发展，聊中国企业在高端芯片领域的准入困境，当时他还觉得这些都是“务虚”的话题，没往心里去。现在把所有线索串起来才发现，中方是在通过英伟达这个案例，敲碎过去几年形成的“芯片霸权逻辑”。   要知道这些年，英伟达靠着AI芯片的垄断地位，在全球市场说一不二。给中国市场的芯片要么是性能阉割版，要么是价格翻倍的“特供款”，国内企业要么咬牙买，要么就只能卡在技术瓶颈里。   中方之前多次提出希望能有更公平的合作环境，英伟达那边一直打太极，一会儿说受美国出口管制限制，一会儿又说技术安全要优先，总之就是不肯松口。   这次中方启动反垄断调查，时机确实选得“刁钻”。一方面，英伟达刚发布新一代AI芯片，正想在全球市场打开局面，中国作为最大的AI应用市场，他们肯定不想错失；   另一方面，美国近期对芯片出口的限制略有松动，英伟达本来计划借着这个机会调整对华策略，没想到中方先一步出手。   贝森特愤怒归愤怒，但他心里也清楚，中方的目标从来不是针对某一家企业。   从之前推动芯片领域的自主创新，到现在通过反垄断调查规范市场秩序，中方一直想做的是打破“一家独大”的产业链格局。   毕竟现在全球AI产业发展这么快，要是核心芯片一直被一家企业卡住脖子，不管是对中国企业，还是对全球产业链的稳定，都不是好事。   就像之前某家国内互联网公司，为了采购英伟达的AI芯片，不仅要支付高额费用，还得接受各种附加条件，比如不能将芯片用于特定领域的研发。   这种“不平等”的合作，中方早就想改了。但之前一直没有合适的契机，直到这次谈判，中方才借着反垄断调查的由头，把这些问题摆到台面上。   贝森特也尝试过跟中方沟通，说可以适当调整定价策略，或者增加芯片供应，但中方的态度很明确，光靠这些“小修小补”不够，必须从根本上解决市场垄断的问题。   比如要求英伟达放开部分芯片的技术授权，允许中国企业参与到芯片的联合研发中，还有就是建立更透明的定价机制，不能再搞“区别对待”。   这些要求，对英伟达来说确实有点“棘手”。毕竟他们靠技术垄断赚了这么多年的高利润，现在要突然放开，肯定会影响短期利益。但贝森特也明白，要是不答应，不仅会失去中国市场，还可能面临更严厉的反垄断处罚，到时候损失会更大。   其实不光是英伟达，现在全球很多科技巨头都面临着类似的问题。随着中国市场的不断成熟，以及反垄断监管的日益完善，那种靠垄断就能轻松赚钱的日子，早就一去不复返了。   中方这次对英伟达出手，也是在给其他外资企业释放一个信号：想要在中国市场发展，就得遵守中国的法律，就得拿出真正平等合作的态度，别总想着搞“霸权那一套”。