9月20日，华南植物园通过官方微信公众号发布国庆“青少年现代攀树”独立营活动预告，其中因包含“掏鸟蛋”课程内容引发公众关注与讨论。尽管活动说明中强调所使用的并非真实自然鸟巢与鸟蛋，但该课程仍引发争议。

网络截图

围绕“掏鸟蛋”课程，形成了两种截然不同的声音。支持者视其为一种难得的自然互动，认为无需过度紧张;而反对者则指出，这种以“体验”为名的行为，实则是对野生动物栖息地的一种干扰，不仅暗藏法律风险，更向青少年传递了错误的生态观念。

华南植物园

截至9月22日，相关推文已被删除。据此前报道，植物园工作人员回应称，由于“掏鸟蛋”环节争议较大，该课程目前已取消。

记者检索发现，市面上有不少自然自然研学机构和幼儿园都有开设类似的“掏鸟蛋”课程。自然教育工作者春羽直言，这背后是不同机构对“自然教育”理解的巨大差异。“很多机构只是打着这个旗号做活动，但生态观是缺失的。”

市面上有不少自然自然研学机构和幼儿园都有开设类似的“掏鸟蛋”课程

她分析，推出这类课程，首要目的是制造噱头、吸引报名，本质是迎合市场。春羽曾在某农场做志愿者，当时就碰到有家长执意要求安排“掏鸟蛋”的体验，“当时农场主只能提前藏好的鹌鹑蛋来满足客人的需求，很多家长觉得是独特体验，却没意识到这本身就是一种生态认知的误区。”

另一方面，她也认为很多机构在课程审核上不够严谨，“很多机构或园区可能直接引用了原有设计，却没有从生态角度进行把关。”春羽认为，掏鸟蛋与随意摘花本质相同，都是对自然生命的干预，但公众反应却强弱有别，这正说明社会对“如何与自然正确相处”远未达成共识。“自然教育的普及，依然任重道远。”

“掏鸟蛋”背后暗藏法律风险

监护人也需担责

针对“掏鸟蛋”行为背后的法律问题，河南泽槿律师事务所主任付建律师指出，若掏取的是国家一、二级保护野生动物的蛋，情节严重者可构成危害珍贵、濒危野生动物罪，面临刑事处罚。

付建进一步说明，若行为人为未成年人，法律责任认定将根据年龄调整：不满14周岁不承担行政或刑事责任;已满14周岁不满18周岁，一般从轻或减轻处罚。若未成年人掏鸟蛋的行为造成了野生动物死亡，监护人要承担替代赔偿责任，赔偿相应的经济损失。

此外，如果机构或个人明知是保护动物的蛋仍组织掏取，将可能被依据《野生动物保护法》处以罚款，甚至追究刑事责任。这意味着，若在“掏鸟蛋”课程掏取自然鸟蛋，涉及保护动物的，不仅行为实施者，课程组织方也置身于法律风险之中。（