近来小米17的命名争议在圈内较热，众人皆问：为何直接跳过16，是否想蹭iPhone17的热度？9月19日直播时，卢伟冰解答了这个问题：小米这一代是跨代大升级，所以命名要有跳变。 另一方面，小米始终将“7”视作幸运数字，从汽车SU7到生态链的YU7，均延续该符号，于是17的名字便由此而来。 卢伟冰这个解释，听起来挺有道理，但仔细一想，又觉得哪里不太对劲。跨代大升级就得跳数字？那以前小米11到12、12到13升级也不小，怎么没见跳过？偏偏到iPhone17发布这节骨眼上突然跳代，难免让人怀疑是不是在借势营销。 “幸运数字”这个说法就更玄学了。企业有点偏好正常，但硬把产品命名和玄学挂钩，反而显得有点刻意。小米汽车叫SU7，手机突然跳到17，说是延续“7”的符号，但SU7和17之间差了个“1”，这逻辑是不是有点牵强？ 其实手机厂商在命名上玩花样不是头一回了。有的避开“4”，有的跳过“13”，都是为了讨个好彩头或者规避忌讳。小米这波操作，本质上也是营销策略的一部分——名字有话题，曝光度就有了，管你是夸是骂，先吵上热搜再说。 但问题是，用户真的在乎你叫16还是17吗？大家更关心的是手机好不好用、价格合不合理、系统流不流畅。如果产品力跟不上，名字叫得再响，也只是虚张声势。反过来要是产品够强，叫小米16还是17，用户都会买单。 小米这几年冲高端，总想和苹果对标，从发布会风格到产品设计，都能看到模仿的影子。这次跳过16直接叫17，难免又被吐槽“蹭热度”。冲高端是好事，但老是跟在别人后面走，反而容易丢了自己的特色。 说到底，命名只是表面文章。小米要是真像说的那样有“跨代大升级”，就把产品亮出来，用技术说话，比什么幸运数字、跳代营销都管用。否则光在名字上做文章，热闹一阵也就过去了。小米17 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。