“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机。杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做嫁衣，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的钱花在刀刃上！”中科院院士王贻芳却说，一定要建，不建中国将落后30年。 杨振宁是诺贝尔奖得主，从事高能物理研究七十余年，对这个领域的熟悉程度毋庸置疑，他的观点很简单：中国还是发展中国家，基础教育和民生问题更紧迫，而高能物理的研究成本惊人，投入回报却看不清。 这么大的项目，一旦烂尾，只会重复美国超级对撞机半途而废的教训，巨额资金就会打了水漂。 王贻芳的立场完全不同，作为CEPC（环形正负电子对撞机）的提出者和负责人，他从一开始就坚信，中国要想在基础科学上不被人甩开，就必须抓住机会。 他回应杨振宁时说，美国失败是因为政治博弈，不是科学错误，欧洲的大型强子对撞机虽然经历了不少难题，但最后坚持下来，成功发现了希格斯粒子，这是整个人类物理学里一座里程碑。 两位顶尖学者的交锋，很快掀起了舆论风暴，支持杨振宁的人认为，他的话是实话，中国还有不少发展短板，把钱用在教育、医疗、扶贫上才更稳妥。 争论虽然激烈，但没有让项目止步，2018年，CEPC的概念设计报告面世，方案在不断优化，成本控制也更加严格。 今天的CEPC，已从最初的设想迈向落地的关键阶段，争论依然存在，但方向却越来越清晰，随着中国经济总量和科技实力的提升，建造这种世界级大科学装置，已不再是“不可能完成”的任务，而是一种必然选择。 辩论带来的最大价值，不是决出“谁对谁错”，而是提醒决策层在每一步都要慎重思考，正如这场拉锯中所体现的那样，中国既需要杨振宁式的警醒，也离不开王贻芳式的坚持。 参考信源：王贻芳：中国已经到了投资百亿科学装置的时候 不建就会落后——第一财经