美国声称如果开打，中国的3000架战机将毫无用处，俄：33个空军师你顶得住？美国空军那边总爱自夸，威尔斯巴赫2023年7月在华盛顿研讨会上一开口，就直奔中国空军去。   美国空军印太司令部司令肯尼斯·威尔斯巴赫2023年在华盛顿那场研讨会上确实没客气。他开口就直奔中国空军。说啥要是真开打，中国那3000架战机就是摆设，根本扛不住美军的碾压式技术优势。这话听着挺唬人，但俄罗斯军事专家科罗琴科立马就怼回来了——33个空军师的规模你美军顶得住吗？     威尔斯巴赫可不是随便说说的人。他背后是美军一堆模拟推演和数据模型。他们认为中国空军虽然规模大，但很多战机比如老旧的歼-7、歼-8根本没法在现代电子战环境里存活。F-35的数据链和雷达优势可以抢先锁定目标，中国那些非隐身的战机还没看到敌人在哪儿就被击落了。     但俄罗斯人看问题角度不一样。科罗琴科觉得威尔斯巴赫太迷信技术了。打仗不是打游戏，光有装备性能不够。中国空军光是师级单位就33个，每个师都能独立运作。地勤保障、弹药补给、机场网络全都配套成型。这种体系化力量不是靠几架隐身战机就能轻易撕碎的。何况中国还在把师改旅，灵活性不降反升。     中国空军现在早就不是只会防国土的部队了。他们这几年装备换代快得吓人。歼-20隐身战机列装超过300架，成了全球最大的重型五代机群。歼-16这种四代半战机都破了400架，能挂电子战吊舱也能带远程导弹。别看美国人老说WS-15发动机不行，实际迭代速度比他们想象中快多了。     机场分散布局也是中国的一个大招。美军关岛基地就那几个，真打起来容易变成靶子。中国光主要军用机场就快80个，很多还带地下机库和加固掩体。战机战时能快速转移、分散部署，想一锅端根本没可能。再加上空警-500预警机带着氮化镓雷达上天，指挥歼-20打超视距空战，战场透明度一点不输美军。     美国人总吹他们的F-35能靠数据链共享优势。但他们可能忘了中国也在搞体系作战。歼-16D电子战飞机能模拟上百个假目标，直接糊弄对方雷达屏幕。无人机和有人机协同作战早就不是概念了。珠海航展上攻击-11无人机和歼-20联动作战演示可不是摆样子。     然后说到产能和持久力。中国战机制造根本不虚任何国家。成飞、沈飞这些厂子开足马力，一年能产240架新飞机。老飞机维护成本低，战时不心疼消耗。新飞机像歼-35海空双用型也在加速量产。真拖成持久战，美国那点F-35生产线根本跟不住节奏。     威尔斯巴赫总强调“技术差距决定胜负”，但他没算进地理因素。中国在家门口打仗，离后方基地近，支援快、补给短。美军得跨太平洋投送力量，F-22腿长也经不住这么耗。况且中国防空导弹部队还没算进来呢。红旗-9、红旗-22层层布防，美军飞机想闯进来也得掉层皮。     最打脸的是美军自己的报告。《2024中国军力报告》里明确写着，中国空军战机总数超2400架，其中1900架是四代以上先进战机。规模全球第二，质量直追美国。这数据摆出来，再说“无用论”实在有点嘴硬。     说到底，威尔斯巴赫那番话更像是焦虑的产物。中国空军不光规模大，还越变越聪明。从装备到训练、从指挥到保障，全部都在体系化迭代。俄罗斯人说得没错——33个师级别的力量压过来，谁都不敢说能轻松顶住。     未来战场没人能只靠武器性能赢到底。数量、地利、组织力，少一样都要吃亏。中国空军正在把这三样拧成一股绳。     所以你说那3000架战机会不会有用？问问那些在模拟器里被歼-20和远程导弹连续“击落”的美军飞行员就知道了。