金灿荣说，中国许多人患上了“和平病”。 ​新中国建立以后，国家和平了76年了。于是，许多人将和平视为理所当然。特别是一些所谓的“精英”，认为中国就应无条件地维持和平状态。 ​实际上，现在国际形势非常复杂，严重。如果我们一味的提倡和平，无条件的维持和平状态，那将是十分危险的。 ​金教授说，如果这种情绪蔓延到军内，警惕性被麻痹了，那将十分危险，国家将遭受重大损失。 ​前几天，某媒体大肆批评某某某“好战”言论，就暴露出某些自认为的精英，心中一味的想着和平，不敢谈论战争。自古就有“好战必亡，忘战必危”的古训，我国现在周边环境还非常恶劣，这个世界也并不太平。 ​统一思想，正确认识当前的局势，正确对待战争，这个问题已经迫不及待了。 小区里遛弯的张大爷总说，他小时候听爷爷讲过，1950年那会儿，街坊们敲着锣庆祝新中国成立刚一年，转头就听说美军打到了鸭绿江边。“那时候谁不想安安稳稳过日子？可豺狼都堵到家门口了，你不拿起枪，家都没了。”这话糙理不糙——和平从来不是祈求得来的，是靠足够的力量守住的。 现在不少年轻人，手机里刷着和平年代的偶像剧，转头就嘲讽“谈备战是杞人忧天”。可他们忘了，南海的岛礁上，战士们顶着烈日巡逻；中印边境的雪山里，哨兵们裹着厚棉衣站岗——这些人不是喜欢风餐露宿，是知道身后14亿人的安稳，得有人替他们把风雨挡在外面。 那些指责别人“好战”的“精英”，怕是把历史书翻得太浅了。1840年鸦片战争，清政府想“息事宁人”，结果割地赔款；1931年九一八，东北军奉命“不抵抗”，换来的是十四年国难。历史早把道理摆得明明白白：对威胁退一步，就是给豺狼让一步；把“和平”当唯一选项，就是给敌人递刀子。 去年有个纪录片，拍的是边防战士在加勒万河谷的日常。一个00后战士说：“我妈总问我怕不怕，我说怕，但更怕几十年后，我孩子问我‘当时你为啥不站出来’。”这大概就是“忘战必危”最鲜活的注解——不是要主动挑事，是不能忘了“能战方能止战”。 现在国际上，航母编队还在南海晃悠，某些国家的侦察机天天在边境抵近侦察，这些都不是“和平信号”。就像家里门口总有人徘徊张望，你不得检查检查门窗、备好防身的家伙？不是盼着打架，是为了让那些想动手的人掂量掂量：这家人不好惹。 金灿荣教授说的“和平病”，病根就在这儿——把别人的克制当软弱，把暂时的安稳当永恒。说到底，谈论战争不是为了鼓吹战争，是为了让和平更扎实。就像老祖宗传下来的那句话：“备豫不虞，为国常道。”手里有剑，不一定非要出鞘，但必须有拔剑的底气，这才是对和平真正的尊重。