上海，一男子人在飞新加坡航班上，突然，他从座位上跳起来，他想起家里燃气灶上煮着鸡蛋没关火，而此时，距离他离开家已3小时，客服中心赶紧跟男子小区物业联系，可物业竟然觉得客服是骗子，最终好说歹说，物业才上门查看，打打开门，大家都出了一身冷汗。 一男子去新加坡，他起了个早，先在燃气灶上煮了鸡蛋，然后又开始打包行李，首先把护照，身份证装进包里，又收拾了几件换洗衣服。 等收拾完毕，他一看时间，也该动身了，出门赶早不赶晚，因为家和机场还有一段距离，再遇上堵车之类的意外，时间上必须充足。 一路风驰电掣，男子顺利抵达机场，办理好登机手续，他就在候机厅等待登机。 到了登机时间，男子检票后登机，并找到了自己的座位，可他刚坐下突然，他屁 股像被针扎了一样，弹跳起来。 男子神色慌张的找到机组人员，他一开口，所有人都不淡定了，原来，男子突然想起来，他家厨房的燃气灶上，还煮着鸡蛋没关火。 而此时此刻，他离开家已经3小时了，锅里的水早就熬干了，男子怕发生火灾，所以他心急如焚。 机组人员觉得刻不容缓，这太危险了，如果发生火灾，那就不是男子一家遭殃，整栋楼都跟着受连累。 机组人员赶紧联系客服中心，客服又根据男子提供的详细信息，联系他所在的小区物业，可万万没想到，物业工作人员认为客服是骗子，压根不相信，沟通陷入僵局。 客服代表冯先生一听急了，如果再这么拖延下去，危险会越来越大，到时候局面就不可控了，冯先生直接跟物业对话，他义正言辞，一字一句，语气不容置疑的很物业又解释了来龙去脉，终于打消物业的顾虑，物业承诺，会派人马上去男子家查看。 可10分钟过去了，冯先生在等结果，电话却迟迟没响起来，与此同时，男子在飞机上也如坐针毡，他恨自己马虎大意，这真要发生火灾，那就追悔莫及了。 终于，10分钟后，冯先生忍不住了，他给物业打去电话，对方告诉他，物业人员进入男子家里，锅里的鸡蛋已经变成了黑球，浓烟滚滚，燃气还是开着的状态，如果不是及时关闭，后果不堪设想。 冯先生如释重负，消息传到男子这里，他紧张的情绪一下子放松了下来，真是惊出一身冷汗。他连声道谢：“谢谢你们救了我的家。” 有人建议，在门上贴一个提示，1检查电气用具关了吗，2检查燃气关了吗，3窗户关了吗，4出远门拉电总闸，电冰箱必须是单独供电的，关水表阀门，5房门钥匙拿着没有。出门前看一下。 还有人说，我上次烤白蟹也是忘记关火，等发现两只大白蟹连同锅都已烤得墨墨黑，怕挨骂赶紧连锅一块儿扔了。我就在想，这咋不开发个智能的煤气灶呢？可定时，也可察觉到烧糊烧焦情形及时关机，还能远程遥控，这不难吧？ 现时工作、生活节奏太紧张，在忙累之中难免丢三落四，特别是老年人，出现您说的这种情况是常事。老了用笨法吧！日子怎么也得过。我总结了6个字，即：手钥镜(卡)，电气门(窗)，即：手机、钥匙、眼镜；用电、煤气、房门。括号中的字是可变项。。每天外出脚踏门时念叨一遍，感觉效果还可以。笨人。 《消防法》第64条第2项规定：违反本法规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款：（二）过失引起火灾的。 男子因疏忽未关闭燃气灶导致锅内鸡蛋烧干、锅底碳化并冒出浓烟，虽未引发实际火灾，但已构成对公共安全的现实威胁。 若该行为最终导致火灾发生，男子将面临行政拘留及罚款的处罚。即使未造成实质损害，其过失行为仍属于法律规制的范畴。 男子的行为符合“过失引起火灾”的构成要件。他作为完全民事行为能力人，应当预见未关闭燃气灶可能引发火灾的后果，但因疏忽大意未履行检查义务。 尽管此次事件因物业及时介入而未造成严重后果，但法律对过失行为的规制旨在防范潜在风险。 若类似行为频繁发生，可能被认定为“情节较轻”，但仍需承担警告或罚款的行政责任。 《刑法》第114条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 男子离家3小时后燃气灶仍处于开启状态，锅内浓烟滚滚，若未及时关闭，可能因燃气泄漏或高温引燃周边可燃物，导致整栋楼发生爆炸或火灾。 此类行为虽未造成实际损害，但已构成“以其他危险方法危害公共安全”的犯罪未遂。 男子的行为具有现实危险性。燃气灶持续燃烧3小时，锅内碳化物可能产生高温，而燃气管道若存在老化或泄漏问题，极易引发爆炸。 法律对“危害公共安全”的认定不要求实际损害结果，只要行为具有导致不特定多数人伤亡或重大财产损失的可能性即可。 男子的过失行为虽未达到刑事立案标准，但若因长期疏忽导致严重后果，可能被认定为间接故意犯罪，面临更严厉的刑事处罚。 信源：新民晚报2025-9-17 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。