防卫过当这种法律真的合理吗？明明是受害者，凭什么反击时还能把握防卫的度？ “你打了我一下，我就可以杀了你，你觉得这合理吗？” 我觉得合理啊， 我为啥要打你呢？我主动不打人，我怕啥？ 你要主动打人，那你活该啊。 这怎么就不行了？ ------------------------------------ 我认为是合理的，我们是原住民国家，没必要像移民国家那样癫狂。 前几天有个新闻，两车相撞，下来一女司机和一男司机。女司机二话不说，就对男司机扇了一巴掌。男司机也没惯着她，揪住女司机的头发就是一顿乱捶。 报警后，二人被判互殴（有行车记录仪）。 - 就这种情况，如果男司机也只是反手也一巴掌，就不构成互殴，按现在的法律来说，属于正当防卫。但是，男司机捶的有点起劲，女司机一直挨打，可能多少身上有点淤青。但是，女司机动手在先，所以是互殴。 进一步来说，如果男司机挨了一巴掌后，直接掏出刀子捅了女司机一刀。 伤在非要害处，人没死，但是构成轻伤以上的，构成防卫过当，判三年以下有期徒刑。不过，事情还在防卫过当的范围内，一般是轻伤一年、重伤二到三年，可以调解。 伤在要害处，人死了，就属于是故意伤害罪，三年以上十年以下。 人都死了，自然也没人原谅你。调解不了。 显而易见的是，挨一巴掌不至于要把人弄死，黑社会也没这么夸张，重伤已经是顶格了，除非你就是故意的。