在三国历史中，街亭之战是一个绕不开的话题。马谡因守街亭失利，最终被诸葛亮挥泪斩首，这个故事几乎家喻户晓。 但如果仔细分析，就会发现事情并不简单。马谡所采取的战术并非完全错误，他被处死，也不只是因为战败。 公元228年，诸葛亮发动第二次北伐，目标直指关中。对于蜀汉来说，这是一次至关重要的战略行动。诸葛亮知道要想进入关中，就必须控制街亭。 街亭位于陇山通道，是连接汉中与关中的要冲。如果把这里牢牢守住，魏军的援兵就难以进入，蜀汉就有机会直逼长安。 诸葛亮选择了马谡来防守，马谡出身荆州世家，自幼博览兵书，才名在蜀汉一度很高。诸葛亮曾说他“才器过人”，在诸葛亮眼中，马谡是值得重用的年轻将领。 马谡带领两万蜀军抵达街亭，却没有依照诸葛亮的叮嘱驻守水路和城寨，而是把主力布置在山上。 他的依据来自兵法，《孙子兵法》有“高陵勿向”的说法，《吴子》也强调山战应居高临下。马谡相信，占据制高点能在战斗中占据优势。理论上，这样的选择似乎合乎兵法。 问题出在街亭的具体地形，这里不是陡峭的山岭，而是典型的黄土塬梁地貌。山坡并不陡直，而是被层层梯田切割。士兵下山冲锋时，必须一层一层跳下，冲击力很快被削弱。 当他们冲到山下，体力已经消耗殆尽，面对魏军的弓弩阵时毫无优势。 司马懿看出这一点，并未急于进攻，而是切断蜀军水源，采用围困之策。蜀军缺水，军心动摇。 马谡原本想打速战，可司马懿偏偏稳扎稳打，蜀军士气很快崩溃。不到两天，蜀军彻底溃败，街亭失守。 而且街亭本身并非没有城寨，据《三国志》记载：“谡下不据城，上固南山。”也就是说，街亭有可依托的城防，但马谡没有选择守城，而是执意布防在山地。这一判断失之偏颇，使蜀军失去了依托。 马谡失败后，还率先弃军逃跑，这比战术失误更为严重。与他形成鲜明对比的是副将王平，王平只有两千人，却沉着应对。他一边收拢溃兵，一边击鼓列阵，假装主力尚在。张郃担心有伏兵，不敢贸然追击。 最终，王平带兵有序撤退，为蜀军保住了残部。 街亭之败，使蜀汉损失惨重。据史书记载，蜀军约减员一万人，北伐战略全面受挫，诸葛亮不得不退回汉中。对于蜀汉这样国力有限的政权，每一次北伐的失败，都是沉重的打击。 那么，马谡为何一定要斩？如果只是战术失误，诸葛亮未必会下如此重手。关键在于，马谡不仅违抗军令，而且在战局逆转时失去了作为主将的担当。临阵弃军，是任何军队都难以容忍的行为。 挥泪斩马谡，不是诸葛亮性情冷酷，而是政治与军纪的必然选择。蜀汉本就兵少将寡，如果因为一次失误就姑息，那么军令尊严荡然无存。 诸葛亮宁可痛失爱将，也要向全军表明：军令不可违，败军之罪必须承担。 从更大的角度看，街亭之战的失败，也反映了蜀汉战略的困境。诸葛亮北伐的目标是通过速战切断关中，迫使魏国分兵。 但蜀汉后勤不足，兵力有限，一旦出现战术失误，就难以挽回。街亭失守后，蜀汉再也没有机会大举进入关中。此后几次北伐，都未能突破魏国防线。 诸葛亮的泪，不只是为失去一员心腹，更是为理想与现实之间的落差。蜀汉北伐的希望，随着街亭一役的失败，变得更加渺茫。诸葛亮挥泪斩马谡,什么原因?马谡为什么一定要被杀掉