山东泰安，女子整理父亲遗物时，发现一张手写存折，显示父亲20多年前在银行存了6万元至今没有取出。随后拿着存折前往银行取钱，怎料，银行却表示根本不存在这笔存款。 那张存折她是在一个午后翻出来的，家里楼道刚拖完地，味道冲得人发闷。她把旧衣柜最下面那层纸板掀起来，摸出一个褪色的帆布袋，里面放着几张老照片、一叠票据，还有一本泛黄的存折。 她仔细看了一遍——2000年6月26日，存入金额六万元，是手写的，旁边盖着一个红章。名字不清，但银行的抬头在那儿，印得也挺实。那年她爸刚做完一次大手术，钱从哪来的她不清楚，只记得后来家里就一直过得紧巴。 她拿着这张存折去了最近的支行。前台一个年轻的小伙子接待她，翻来翻去看了半天，说查不到记录。她指着上面的章说：“这不是你们行的章？”小伙子有些尴尬：“可能是太久了，我们现在都电脑操作了，手写的不一定查得到。” 她又去了一次，换了个网点，还是查不到。柜员把存折推回来，语气挺官方的：“要不您留个联系方式，我们再核实下。” 过了几天没人联系她，她自己又跑了一趟。这次态度不太一样，工作人员说这个存折的格式“不符合现在的业务规范”，可能是“样本存折”或“旧业务残留”。 她没说什么，把东西收起来就走了。出门那会儿，站在银行门口发了会儿呆。那天风挺大，路边树叶吹得到处都是，有个推着小车的大爷把落叶扫了又扫，嘴里念叨着“扫不干净，扫不干净”。 她回去之后想了两天，最终还是去法院立了案。她说得不多，提交的就是那本存折、父亲的死亡证明，还有其他家庭成员放弃继承的声明。法院收下了，说会通知开庭时间。 开庭是在市区，三层的审判楼，等叫号的时候她手心全是汗。对面坐着的是银行委托的代理律师，说话挺客气，但条条框框一大堆。他们提出了几点——一是系统没有这笔记录；二是章虽是真的，但手写部分可能是后来添的；三是经办人唐某“没有印象”处理过这笔业务。 法院组织了鉴定，章确实是唐某的，但因为他没出面配合笔迹比对，后续程序没继续。银行方面也没拿出太多新材料，主要还是强调“查无此账”。 她没怎么争辩，也说不出大道理，只是一遍遍重复：“我爸留下的，就这一个存折。他写上去的，不是骗我。” 一审判下来，法院认定这笔钱成立，要求银行支付本金和利息。她收到判决书那天，刚从超市回来，拎着一袋子鸡蛋和青菜，在门口坐着看了十几分钟。 她哥给她打电话，说：“就这点钱，也用不着这样折腾吧。”她没吭声，只回了一句：“我爸在的时候，没让人说一句糊涂账。” 后来银行提起上诉，说章虽真实，但存折可能被“人为改写”，还说如果属实应进一步查明是否存在“伪造”行为，提出了追加当事人、补充调查等请求。 她不懂那些术语，也不太关心，只问了律师一句：“那钱是不是还有希望拿回来？”律师点头说：“判决维持的可能性很大。” 二审开庭时她没去，判决结果是维持原判。法院认为，虽然系统无法查证，但已有材料足以说明存款真实存在，银行未能提交充分反证材料，责任仍在其方。 拿到执行通知后，她又去了银行。这次柜员换人了，看了一下文书，没说什么，让她等财务办理。钱是一张张从窗口数出来的，钞票挺新，她拿了整整一叠，装进一个旧布包里。 她没立刻回家，站在门口公交站抽了一根烟。天已经有点黑了，街口有孩子放学在等家长，旁边卖炸串的小车亮起了灯。 回去的路上，她在小区超市拐了个弯，买了一小包榨菜和一瓶花生油。收银员抬头问她：“换零钱吗？”她摇了摇头。 隔天有邻居听说了这事，说她也真是轴，说不定真是存折写错了，这么多年来谁能说得清。也有人说：“她爸去世都快十年了，还能把账追回来，算是个交代吧。” 她没回应这些话，回家把那本存折撕了，丢进楼下垃圾桶。有人看见她手里还攥着打火机，站了一会儿，又扔进去。 后来她再没提这事。哥打电话问她钱拿到没，她只说：“嗯，回来了。” 然后就没再说别的。