高层住宅,为什么未来一定会成为贫民窟?

买房有策略 2024-03-29 16:23:12

其实这个问题我经常看到一些标题党写的文章。

很多人聊过也很多人问过也讨论过这个话题。

但是很多人其实都没有说透,也没有说出个所以然来。

今天我们就来聊一下这个问题。

首先给出结论:在中国,未来的高层住宅,99%以上是一定会成为贫民窟的,这一趋势不可避免。

但是大家要知道,能够成为贫民窟还是比较幸运的。

绝大多数高层超高层建筑,将成为废弃的旧宅,被炸掉或者被摧毁。

为什么这么说?

首先要给大家明确一下,高层住宅并不是我们国家的首创。

在世界上很多国家都有高层住宅的存在。

所以,我们要先搞明白两个问题:

第一个问题,其他国家高层住宅的发展及现状。

第二点就是高层的业态形式都是什么。

先说第一个问题,其他国家高层住宅的发展及现状。

其实高层住宅的主流和蓬勃发展出现在了二战以后。

主要的原因就是因为新技术的发展。

比如钢筋水泥这些包括施工工艺,其实都取得了很大的进步。

以前的时候,古代想要建一个足够高的建筑很难。

比如,在西欧,主要是通过石材的堆砌,比如一些教堂等等。

在国内的话,以前主要是通过木材。

比如,修建大殿,唐朝的天堂明堂,秦汉朝的宫殿群等等。

而二战之后,随着钢筋水泥等新工艺的兴起,很多地方被炸成了平地。

这个时候技术和需求两者结合在一起,高层住宅就出现了。

比欧洲,经过战争之后,很多人居无定所,居住环境特别的差。

英国、法国、意大利、德国都是如此。

很多人现在急切的需要住宅。

另外一方面很多地方都被炸成了废墟。

那么这个时候工业又发展到了足够的先进。

那么这个时候以钢筋水泥为支撑的高层住宅,一方面可以迅速满足人们的居住需求。

另外一方面呢可以尽可能缩减成本的前提之下,解决问题。

那么这个时候高层住宅大面积的铺开。

在这一前提之下,很多欧洲城市出现了大面积的高层住宅。

很多人住在了高层住宅之后,从原来的没有居住住所住进高层,在当时他是足够受欢迎的。

满足人们的居住需求的,而且通风采光社区配套都能跟得上。

但是在后来,为什么他们都破了破败了?

第一点就是用他们的,居住人员比较复杂。

很多房子在逐渐的更新换代,建造的也越来越漂亮,设计的越来越合理。

那么很多前期的房子都被租给了这些移民或者这些穷人。

他们并不会很爱惜这些房子,所以导致这些房子很快的就成为了一些问题房源。

就是后期的维护成本越来越高,高层住宅无论是管道还是电线,到了后期之后,包括电梯的更换和维护,它的成本是几何线的往上增。

成千上万的人居住在同一个小区,给他们更换电梯,让他们每个人都同意掏钱。

这是一个特别急切困难的问题,谁也解决不了,因为有些人不在这里住了,有些人租出去了,有些人甚至直接联系不上。

那么这个时候你给这个房子进行更新换代,谁来承担这个成本?

所以当时给出了三个选择。

第一个选择就是炸掉重建。

第二个选择就是作为政府的收储空间重新装修之后对外出租。

第三个选择就是不管不问,任其灭亡。

其中,炸掉重建肯定是很多业主想选择的。

但问题是,他的成本太高了。

无论是开发商还是政府,都无利可图。

在这种前提之下,没有人会考虑炸掉重建。

所以绝大多数的房源后期都没落了,剩下的一些空间位置比较好的进行了改造之后,重新给了这些新移民等等进行使用。

但是更多的就是成为了贫民窟或者被荒废掉。

第二个,就是我们所说的这个高层的物业形态。

在很多国家,主要是商务和政务中心。

为什么商业等等这些形态可以利用高层建筑呢?

首先,它的便利性和收租金模式,它的维护是持续性的。

其次,这个房子建成高层之后,它不断变换着居住人群,有更高的服务费用和维修成本,可以均摊下去。

这一点,与居住形式完全不同。这一点一定要搞清楚。

有人可能会问,在欧洲、美国等国家,他们的高层难道就没有维护好的吗?必然都将成为贫民窟吗?

这就是我们前面说的99%的会成为这些贫民窟被抛弃掉,剩下的还有1%的房子。

属于拥有绝对地段优势、拥有最好的物业管家、定位最高端人群的。

无论是软件的服务管理上,还是后续的持续更新上,都能维护到位。

他们的价值是一直都在的。

比如伦敦的金融中心,周边有一些早期的富人居住的高层住宅,一直维护得很好。

我们也考虑一下什么业态更适合我们。

欧美选择的方向是不同的。

比如,美国选择的核心城市区域建一部分高层公寓,外围逐渐走的是别墅和公寓相结合的形式。

欧洲基本以公寓为主,别墅为辅。

但与中国更相似的是,日本和韩国。他们更倾向于一户建的别墅,独门独院。

无论是隐私性还是居住舒适度,在交通保障的前提下,更适合居住。

所以说,就像我们在过去的30年里认为房价会永远涨一样。

时间拉得足够长,你会发现很多问题都有规律可循。

高层住宅也是如此。

人性的问题是全球共通的。

高层住宅后期的维护、更新是很难协调的,至少到目前为止没有一个很好的选择方式。

国内目前叫停了很多中小型城市,尤其是一些县城,比如农村改造、房地产开发建设、盖楼的限高,不准大规模的建设高层住宅。

都是为了这一点。

国内的土地并不稀缺,不要被房地产开发企业骗了。

可供开发、可供使用的土地面积很大。

无论是北京、上海还是深圳、香港,后续的开发面积、可供居住的人群都有很多。

人口总量在持续减少,房子是否需要那么多?后期的维护费用谁来出?如果拆迁,谁能承担得起?

高层的命运从出现的那一刻起,我们就已经走了一些历史的老路。

在未来,他们的命运也是可以预见的,唯一的却别就是时间而已。

0 阅读:81