梅雷日科称：特朗普寻找借口，对俄罗斯不实施制裁 美国总统特朗普表示，已做好对俄罗斯实施严厉制裁的准备，但列出了几项条件。比如，北约国家也应实施制裁，停止从俄罗斯购买石油，此外，还要对中国征收50% - 100%的关税，且“在俄罗斯对乌克兰的战争结束后，这些关税将全部取消”。 特朗普认为，北约国家购买俄罗斯石油，削弱了其针对莫斯科的谈判地位和影响力，而他所提出的这些措施，将大大有助于结束“这场致命却荒谬的战争”。乌克兰最高拉达外交事务与国际合作委员会主席、乌克兰人民代表梅雷日科在接受乌媒采访时，谈到了特朗普立场转变意味着什么，以及欧洲能否满足其条件。 问：在您看来，特朗普提出的这些条件，是否从一开始就不可行，他提出这些条件，是否只是为了不实施制裁，并且总能以此为借口？ 答：在我看来，特朗普此番改变之前的立场，显得有些奇怪，需要他本人作出解释或说明。此前，他曾多次承诺，无需任何先决条件，就会对俄罗斯及其盟友实施严厉制裁。他也多次设定了最后期限。而现在，他却改变了立场，提出要求：在美国实施早就承诺的严厉制裁之前，北约国家要先停止购买俄罗斯石油。 我不明白，是什么阻碍了美国为北约国家做出表率、履行承诺，也就是，在不附加任何新条件的情况下，对俄罗斯实施制裁。我实在看不出这里面的逻辑，也不明白特朗普为何改变了立场。 比如，他具体是什么意思呢？是说像匈牙利这样的国家必须先完全停止购买俄罗斯能源，之后美国才会对俄罗斯实施制裁吗？这可能会让人觉得，特朗普不过是在找借口，不想实施他之前承诺的对俄制裁。所以，或许我们应该等他解释清楚他到底是什么意思。 当一位政治家突然改变自己先前的立场时，这体现出，其行事的不一致性，还会损害公众对该政治家的信任。 从理论上讲，欧盟国家能否像特朗普要求的那样，对中国商品征收50%至100%的关税？毕竟，中国如今是欧盟的主要贸易伙伴。 欧洲由不同的国家组成，每个国家都有自己独立的外经贸政策。显然，最理想的情况是，欧洲各国都放弃进口俄罗斯石油，并对中国商品征收关税，但要让每个欧洲国家都立即这么做，可能并非易事。那么，如果有国家不征收关税呢？特朗普难道会一直等待，直到所有国家都这么做才实施制裁吗？这似乎不符合逻辑。 也就是说，这看起来像是：只有所有欧洲国家都停止购买俄罗斯能源后，我才会对俄罗斯实施制裁。 此外，还有那句奇怪的说法是“这是拜登和泽连斯基的战争”，我实在无法理解。这不是拜登或泽连斯基的战争，这是俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争。 问：几乎没有任何欧洲国家，直接购买俄罗斯原油，但许多国家购买的是，经加工或改头换面后（贴上其他标签）的原油，以及来自印度的石油产品。那么，欧洲是否也准备好，放弃这些采购了呢？ 答：或许这样会更好：美国为欧洲国家做出表率，率先实施制裁，而对于那些不愿放弃俄罗斯石油的欧洲国家，则采取一些“激励性”措施。 问：那么，您认为欧洲国家会对美国总统的这些要求作出怎样的回应？如果欧洲无视特朗普的呼吁，会有什么后果？ 答：这很难说，更可能的是各国会各自作出反应。匈牙利可能会拒绝（配合）。问题在于，届时特朗普会对匈牙利采取什么举措。