美国多人因庆祝柯克之死被解雇

美国宪法修正案头两条，言论自由和拥枪自由的内在矛盾不可消除，哥德尔说逻辑不行

哥德尔入籍美国的时候，研究了宪法，说逻辑有问题，朋友让他别说了。

现在，拥枪的大学生把很会说的柯克打死了。这是犯罪，本来事就这样了，很多人都被打死了，谋杀事件。

但是，有些人发帖说柯克有问题，死了是好事，不同情。美国人、外国人都有。然后MAGA炸了，美国政府炸了。外国人说了不好的话，取消签证；美国人说了，举报到开除。

美国开始了举报运动，乱套了。举报是好，还是不好，扯不清了。

我们要问，美国宪法第一修正案说的言论自由，到底是什么意思？保护言论自由，人都开除了，怎么保护啊？看样子，出逻辑问题了。

第二修正案，保障人民持有并携带武器的权利。为什么要让人民有武器？据说是为了反抗暴政。还有人说是为了威慑，不然打不过膘肥体壮的黑人犯罪分子。总之有武器是要用的。

我们要问，既然可以开枪反抗暴政，那大学生杀手认为柯克是坏人是种族主义是暴政，那是不是开枪干掉他符合美国宪法精神？似乎很不对劲。

所以，美国宪法其实是扯不清的文科，怎么扯都行。攻击了犹太人、MAGA明星，就不保护言论自由了，举报开除弄到死。攻击中国人就没事。什么是言论自由，什么要保护，就是自由心证的，没逻辑的。哥德尔怀疑得没错。

美国人有拥枪自由。那开枪的事就多，有些人会开枪打死说话不中听的人。保护说话的人，和拥枪自由就是矛盾的。

美国不是靠宪法运行的，是靠很多暴力和资本潜规则。事情顺就说宪法牛逼。事情不顺了，乱套了，社会不安全了，宪法还牛逼么？现在美国一堆事都在内爆，宪法根本解决不了。