最近看到西安市中级人民法院的一个判决,张女士和张先生通过“摇一摇”认识,两人在车内发生关系后,张先生身体不适猝死。张女士怕关系暴露没打120,还拿走手机离开,9天后尸体才被发现。最终法院判张女士赔13.8万余元。 这让我想起另一个类似事件,男子酒后嫖娼在酒店猝死,家属起诉两同饮者和酒店索赔11万,结果一审被驳回。这俩案子都是因突发疾病死亡引发的纠纷。在第一个案子里,张女士没打120的行为有很大责任;第二个案子中,同饮者和酒店按法院判定无责。看来在这类事件里,行为人的责任界定很关键。
最近看到西安市中级人民法院的一个判决,张女士和张先生通过“摇一摇”认识,两人在车内发生关系后,张先生身体不适猝死。张女士怕关系暴露没打120,还拿走手机离开,9天后尸体才被发现。最终法院判张女士赔13.8万余元。 这让我想起另一个类似事件,男子酒后嫖娼在酒店猝死,家属起诉两同饮者和酒店索赔11万,结果一审被驳回。这俩案子都是因突发疾病死亡引发的纠纷。在第一个案子里,张女士没打120的行为有很大责任;第二个案子中,同饮者和酒店按法院判定无责。看来在这类事件里,行为人的责任界定很关键。