真是开眼了！重庆女老板看上男下属，为情给其妻子300万让离婚，分手后起诉索回，二审改判。（消息来源:闽南网） 在繁华都市重庆，故事的主角，是一位事业有成的女老板朱某某和她年轻的已婚男下属何某，以及何某的原配妻子陈某 。这三人之间的纠葛，不仅关乎情感与道德，更涉及复杂的法律问题，最终的二审判决，也给所有人敲响了警钟。 朱某某，这位在商场上叱咤风云的女老板，经营着一家颇具规模的公司。何某，一个年轻的职场新人，怀揣着梦想踏入了朱某某的公司。本是普通的上下级关系，却在频繁的工作交往中悄然发生了变化。 两人情愫暗生，很快陷入了热恋，甚至决定各自离婚，组建新的家庭。但横亘在他们面前的，是何某那段已经存在的婚姻。为了能顺利与何某结婚，朱某某做了一个大胆又荒唐的决定。 她主动联系上何某的妻子陈某，一番交谈后，直接替何某向陈某转账300万元。这笔巨款，被朱某某定义为离婚补偿、子女抚养费等费用，目的只有一个——让何某离婚。 在金钱的“推动”下，何某与陈某的婚姻很快画上了句号，朱某某也如愿以偿，与何某开始了共同生活。然而，生活不是童话，激情褪去后的柴米油盐，让朱某某和何某之间的矛盾逐渐显现。 仅仅共同生活了一段时间，两人就发现彼此并不合适，这段建立在他人痛苦之上的感情，也走到了尽头。分手后的朱某某，越想越觉得自己“亏大了”，不仅失去了爱情，还付出了300万元巨款。 于是，她决定通过法律手段，把这笔钱要回来。朱某某一纸诉状，将何某和陈某告上了法庭。她在法庭上坚称，这300万元是“赠与”，但这种“买卖婚姻”的行为违背了公序良俗，应当被认定为无效，所以陈某必须返还这笔钱。 一审法院在审理后，支持了朱某某的观点。法院认为，这笔款项的赠与行为违背了公序良俗，属于无效赠与，判决陈某需返还300万元。但陈某和何某显然不服一审判决，他们提起了上诉。 这一次，二审法院给出了截然不同的判决结果。二审法院经过仔细审理认为，朱某某所举示的现有证据，均无法证明她明确具有向陈某赠与的意思。相反，种种迹象表明，这笔钱是朱某某代何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用。 而且，朱某某基于这样的给付动机完成给付后，又主张无效返还，这种行为本身就有违公序良俗，也悖于诚信原则。最终，二审法院参考“因不法原因所为之给付不得请求返还”的法理，驳回了朱某某的全部诉讼请求。 朱某某为了满足自己的私欲，介入他人婚姻，并用金钱促成他人离婚，这种行为本身就不值得提倡。在她完成给付后又想反悔索回资金，法律自然不会支持。 如果支持了她的诉求，无疑是对这种破坏他人婚姻、违背道德伦理行为的纵容，也会让法律的权威性受到损害。从道德层面来说，这起案件更是给人们敲响了警钟。 婚姻是神圣的，不是可以用金钱随意买卖的商品。朱某某和何某为了追求自己所谓的爱情，不惜破坏他人家庭，伤害无辜的陈某和孩子，这种行为违背了基本的道德准则。 而朱某某在分手后想要回钱的做法，更是让人不齿，简直就是“既要又要”。这种行为不仅伤害了他人，也让自己陷入了舆论的漩涡，成为了众人唾弃的对象。 在生活中，我们应该坚守道德底线，尊重他人的婚姻和家庭，不要被一时的欲望冲昏头脑。同时，在处理任何事情时，都要考虑到法律的后果，不要心存侥幸，以为可以通过不正当手段达到自己的目的。 法律是公正的，它不会偏袒任何一方，违背公序良俗和法律规定的行为，最终都将受到应有的制裁。重庆女老板朱某某的这场闹剧，以二审法院的驳回诉讼请求而告终。 希望大家能从这起案件中吸取教训，珍惜眼前的生活，做一个有道德、懂法律的公民。