一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 先看 “全面轰炸” 的说法，听起来唬人，实际操作起来却处处是坎。中国早已不是任人拿捏的国家，多年来构建的防空体系密不透风。红旗系列防空导弹搭配覆盖广泛的雷达网络，能对领空进行全方位监控，美军轰炸机想突破防线深入内陆，难度极大。 反制力量更让美国不敢轻举妄动。东风系列导弹里，东风 - 21D、东风 - 17 等 “航母杀手” 精度高、速度快，能精准打击美军在亚太的军事基地和航母群，直接限制其行动自由。 再加上中国广阔的战略纵深，即便沿海受袭，内地的工业生产和战略储备仍能正常运转，完备的制造业体系和神秘的 “地下长城”，都是难以被摧毁的底气。 经济上的深度捆绑更是关键制约。2023 年中美双边贸易额达 6900 亿美元，美国的农产品、科技产品等都依赖中国市场。一旦全面轰炸导致经济断联，美国国内大量企业会倒闭，失业潮来袭，这种后果美国政府根本扛不住。 而且现代战争讲究国际法理，贸然轰炸民用设施必然遭国际社会谴责，联合国层面也难以通过支持美国的决议，美国只会陷入孤立。 再说说基辛格提到的 “三个站队国家”，大概率是英国、日本和澳大利亚。英国与美国渊源深厚，过去常一起行动，但如今实力衰退，海军舰船老化、人员不足，根本无力对抗中国海军。加上英中经济合作密切，真要参战，顶多是象征性后勤支援，不敢直接交手。 日本受美国军事控制较深，可能被裹挟参战，但也得掂量实力。中国的反介入能力让美军都忌惮，日本若冲在前面，海军很可能成为活靶子。而且日本经济依赖中国市场，真撕破脸，自身损失只会更大。 澳大利亚作为 “五眼联盟” 成员，安全上靠美国，但军事力量薄弱，一艘 055 驱逐舰就能对其海军形成压制。其铁矿石等资源出口高度依赖中国，为了经济利益，参战也必然有所保留。 至于美国其他盟友，欧洲与亚太相隔遥远，又依赖中国市场，不可能劳师远征；印度、韩国自顾不暇，没精力掺和；美洲盟友实力有限，关键时刻更可能观望；阿拉伯国家聚焦中东事务，压根不会站队美国。所谓的 “盟友体系”，在中美冲突面前根本不堪一击。 中美作为世界前两大经济体，开战没有赢家，不仅会造成巨大的人员伤亡和经济损失，还会波及全球稳定。基辛格的警告，本质上是提醒两国要保持理性。如今的国际局势下，对话协商才是解决分歧的正道，对抗冲突只会两败俱伤。 中美关系的未来，不仅考验着两国领导人的智慧，也与每个人的生活息息相关。你觉得中美之间能避免冲突吗？欢迎在评论区留下你的看法。