[熊猫]特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但的国防部长、国务卿、财政部长各司其职，连本没有存在感的副总统也经常上热搜，尽管拜登进入政坛55年，但是很有自知之明，也尊重人才。   特朗普上台就像刮起一阵风暴，啥事都要自己说了算，从贸易政策到外交谈判，他都亲力亲为，甚至直接在推特上发声，绕过那些繁琐的官僚流程。   他的对华贸易战就是典型例子，高关税政策基本是他亲自推动，商务部长罗斯和贸易代表莱特希泽更多是执行他的意志。   这种风格虽然执行力强得吓人，但也容易出乱子，比如，他团队内部经常意见不合，高官换来换去，2017到2019年白宫高层变动率高达三成多，远超奥巴马时期。   特朗普这种“我的地盘我做主”的做法，让他永远是焦点，但政策稳定性常被人诟病。   拜登呢，完全是另一种画风，他在政坛混了55年，深知自己不是全能选手，所以更愿意站在幕后，做好协调和决策的大佬。   他组建的团队经验丰富又多元化，比如请来前国务卿克里当气候特使，专门搞全球气候谈判，帮美国重返《巴黎协定》。   在对华政策上，他提出“该竞争就竞争，该合作就合作”，既保持压力又寻求平衡。   这种风格不像特朗普那么迅猛，但更稳当，决策过程慢条斯理，持续性也更强。   拜登就像个棋手，愿意让每个棋子发挥作用，而不是自己冲锋陷阵。   特朗普的内阁更像是他的“执行小队”，选人时忠诚度往往比专业背景更重要，他换高官的频率高得惊人，比如前国务卿蒂勒森因为在贸易协定和伊朗核问题上跟特朗普不对付，很快被更强硬的蓬佩奥顶替。   在贸易战里，商务部长罗斯虽然重要，但更多是帮特朗普落实关税政策，很难独立发挥，这样的团队虽然执行力不差，但部门间配合常像一盘散沙，政策容易“各干各的”。   拜登的团队则像一台精密机器，各部门各司其职，互相补短板，他的国务卿布林肯、国防部长奥斯汀、财政部长耶伦，都是各自领域的行家。   比如布林肯在对华政策上延续竞争基调，但更注重拉拢盟友形成多边压力，而不是单干。   拜登还给副总统哈里斯不少露脸机会，比如让她在移民和科技政策上频频发声，这在特朗普时期几乎不敢想。   拜登的内阁有24名成员，背景多元，确保政策覆盖面广，执行力也更稳，这种信任和放权的模式，让他的政府更像一个团队，而不是某一个人的独角戏。   国际舞台上，两人的差异更是明显。   特朗普的“美国优先”走的是单边主义路线，退出《巴黎协定》、世卫组织，靠高关税和技术封锁重塑贸易格局。   他的对华政策尤其强硬，比如通过出口管制法案限制中国科技企业，剑指“中国制造2025”。   这种风格短期内让美国显得很强势，但也把盟友得罪了不少，欧洲和亚太国家对美国的不信任感直线上升。   特朗普的外交就像自由搏击，充满力量，但也让世界觉得有点混乱。   拜登上台后，忙着修补特朗普留下的外交裂痕，重新拥抱多边主义，他让美国重返《巴黎协定》和世卫组织，还通过“全球基础设施和投资伙伴关系”对抗中国“一带一路”。   在对华政策上，他继续保持竞争，但更注重联合盟友搞“民主供应链联盟”，避免单打独斗。   这种传统外交路子让国际环境更可预测，但也让中国感受到更大压力，因为拜登的盟友网络让竞争更有系统性。   不过，拜登在国内分裂和经济复苏的压力下，外交有时被内政牵着鼻子走，全球影响力多少受了点限制。   特朗普和拜登的执政风格各有千秋，像天平两端，很难简单说谁更好，谁的风格更经得起时间考验？或许历史会给出答案，但现在，每个人心里都有自己的评判。