江苏徐州，一3岁男童手里拿着小米13手机观看视频，很是开心，还一边蹦蹦跳跳，不料，手机瞬间炸裂并迸发出刺眼火光，伴随爆炸声与浓烟，灼伤孩子左手手指及下肢。男童疼得大哭，家人紧急送医。诊断显示其局部皮肤焦黑，多处水疱破溃，表皮脱落。家长称手机买了一年多，从未维修过。小米售后表示将取回残件检测以查明自燃原因，但未立即明确责任。   近日，有网友爆料称，3岁外甥小宇（化名）像许多同龄孩子一样，站立在客厅柔软的沙发上，手里拿着一年前购买的小米13手机，蹦蹦跳跳的，正在看视频。   这部手机自购买以来一直正常使用，从未经过任何维修、改装或严重的磕碰摔落，事发前也无异常发热等现象。   突然，一声爆响随之而来，正在一旁做家务的家人陈某（化名）猛抬头，只见小宇手中的手机迸发出一团刺眼的火光，并伴有类似小型鞭炮的爆炸声和一股刺鼻的烧焦气味。   小宇被这突如其来的惊吓和剧痛击中，顿时大哭起来。   陈某一个箭步冲上前，夺过手机扔在地上，此时手机后盖已开裂，内部仍有白烟冒出。   她迅速检查孩子的伤势，眼前的一幕让他心如刀绞，小宇稚嫩的左手手指被灼伤，皮肤瞬间变得焦黑；更严重的是，他的下肢也被火焰灼伤，迅速起了多个大小不一的水疱，部分水疱已经破溃，表皮脱落，惨不忍睹。   家人立即将小宇送往附近医院急救，诊断显示，小宇左手、下肢烧伤，部分皮肤熏黑，部分水疱破溃，腐皮局部脱落。   事发后，家人在某社交平台发布了记录事发瞬间的监控视频，事件迅速引发广大网友的关注和热议。   视频中，孩子受伤的哭喊和现场狼藉的景象，深深刺痛了网友们的心。   9月8日，家人已经联系了小米官方售后，小米方面回应表示，将派员取回手机残件，送至其研发中心进行检测，以查明爆炸的具体原因。   同日，有记者以消费者身份咨询小米客服，得到的答复是：“手机自燃属于小概率事件，其成因较为复杂，可能涉及多个因素”，并一再强调“具体原因需通过专业检测确定”。   目前，小米官方未就此事件发布任何正式声明。   那么，从法律角度看，这个案件如何评价呢？   《民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。   《产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。   第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。   在产品缺陷责任中，采用的是无过错责任原则。这意味着，受害者无需证明生产者是否存在过错，只要证明产品存在缺陷、发生了损害事实、且缺陷与损害之间有因果关系，生产者就应承担赔偿责任。   本案中，一部在正常观看视频、无外部恶劣环境、无私自改装维修史的小米13手机，发生自燃爆炸，这一事实本身就已强烈暗示该产品超出了用户合理期待的安全范围，构成了“不合理的危险”。   小宇家人可以提供事发监控视频，这是证明损害发生时小米13手机是正常使用中且损害原因系手机爆燃的强有力证据，已完成了初步的举证责任。   此时，举证责任转移至生产者小米公司。小米若想免责，或需要提供相应证据证明涉案小米手机不存在缺陷，即手机爆炸存在其他原因，或者虽然存在缺陷，但符合免责情形。   因此，小米公司单方面进行的检测及其结论，应能够充分证明“投入流通时缺陷不存在”，例如，通过残骸分析，确凿证明事故是由小宇家人自行更换劣质电池、或手机曾遭受过严重液体浸泡、尖锐物刺穿等外部因素导致。若其无法证明，则法律可能推定小米手机存在缺陷且在投入流通时即存在缺陷。   一旦查实，小宇受伤系小米13手机缺陷导致，则小宇有权向小米手机的生产商及销售商主张侵权责任。   《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   小宇受伤后，除手机本身的损失外，因去医院急救、后续治疗、疤痕修复、康复费用，家属的误工费、交通费等均在赔偿范围。   若小宇的伤情经司法鉴定机构鉴定构成伤残等级，可根据《人体损伤致残程度分级》标准，主张残疾赔偿金。   此外，根据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   小宇遭遇如此恐怖的爆炸事件，身体剧痛和心理创伤极为深重，完全符合“严重精神损害”的情形，支持精神损害赔偿抚慰金的理由非常充分。   对此，您怎么看？