“有色 情服务不代表默认同意发生关系！”浙江乐清，一男子在外务工，去给老乡过生日，喝了点酒，后前往某足浴店消费，选择了一个598元的SPA项目。据女技师陈述，在服务时，男子突然实施强行搂抱、拉扯贴身衣物等行为，她在激烈反抗中从60厘米高的按摩床跌落，后脑勺着地造成轻微伤。事发后，女技师哭着向经理求助，称"被客人欺负"，男子因担心被讹诈而报警，足浴店也同时报案。事发后，男子最初承认有不当行为，赔偿一万元获得谅解，但庭审时却以"醉酒失忆"为由翻供，其辩护人提供暗访视频，指店内存在不当服务，主张女技师可能"默示同意"。   一审法院认定男子行为构成强 奸未遂，判处有期徒刑二年。男子不服，提起上诉。   2023年12月9日晚，李某（化名）与两位朋友在饮酒后前往某足浴店消费。   李某选择了店内标价598元的“SPA养生项目”，由女技师卢某（化名）提供服务。   据公诉机关指控，在服务过程中，李某突然强行搂抱卢某，试图脱下其衣物并发生关系。   卢某激烈反抗，在挣扎中从按摩床摔下，后脑勺着地受伤。   经鉴定，卢某的损伤构成轻微伤。   事发后，卢某立即联系足浴店经理，称“被客人欺负”，经理到场后发现卢某哭泣并提及“客人要侵害”。   双方随后就医疗费用协商未果，李某因担心被敲诈而主动报警，足浴店亦同时报警。   次日，警方以涉嫌强 奸（未遂）立案侦查，李某被刑事拘留，后因身体原因取保候审。   2025年3月5日，李某被正式逮捕。   期间，李某家属向卢某支付1万元赔偿并取得书面谅解。   2025年6月，一审法院开展庭审，李某当庭翻供，否认实施侵害行为，称此前有罪供述系因“害怕而虚假陈述”。   李某的辩护人提交足浴店的暗访视频，主张足浴店598元项目包含sy等不当服务，认为卢某可能存在“默示同意”。   2025年6月9日，一审法院认定李某犯强 奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。   李某家属不服，提起上诉。   近日，二审法院组织了开庭，二审法院未当庭宣判。   庭审中，李某的辩护律师作的是无罪辩护，理由是，涉事足浴店存在色 情服务，李某是担心被敲诈才报警，而女技师则是担心被处罚谎报被强 奸，不存在侵害事实。   那么，从法律角度，李某到底是否构成刑事犯罪呢？   《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   女技师卢某在事发过程中有明确的拉扯、后退等反抗行为，并因此在身体对抗中摔下床致轻微伤。   卢某在事发后第一时间向经理求助，哭诉“被客人欺负”等，其陈述前后一致。   尽管李某的辩护人提出足浴店可能存在涉 黄服务，但无任何证据表明卢某与李某事先就发生关系达成一致。   司法实践中，判断是否“违背妇女意志”，主要围绕关系发生时女方的主观意愿和客观行为表现，女方的反抗程度、呼救情况、事后第一时间反应等，都是关键证据。   本案中，卢某的激烈反抗、受伤情况以及事后即刻的求助和控告，形成了相对完整的证据链，可以证明其当时明确拒绝。   辩护人试图以“场所存在色 情服务”来推导出“被害人存在默示同意”。   然而，从法律上看，这是一个严重的误区。   卢某同意的表态，必须是针对“发生关系”这一具体行为的同意，且要求明确，其他边缘性行为的容忍或提供，绝不能等同于或推定为对发生关系行为的概括性授权。   足浴店是否违规提供色情服务，属于行政违法范畴，不能用行业的违法违规行为，来反推甚至豁免犯罪嫌疑人个人的刑事责任。   一审法院认为，即便足浴店存在涉 黄服务，也不影响对李某行为的定性，并无明显不当。   而二审法院要改判，也不容易。   《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   就现有证据而言，无法判断一审法院认定事实及适用法律有明显错误，二审判决结果或还是维持一审判决。   有人说，李某的行为应该是犯罪中止，而不是犯罪未遂，仍有机会争取更轻处罚。   这个答案并不正确。   《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。……   第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。……   本案中，李某并非主动放弃，而是因对方反抗并第一时间跑出去求救而不能得逞，因此不符合中止的构成要件，应认定为未遂。   对此，您怎么看？