美国总统特朗普今天（9月8日）发文说：“惊人的现象——任何依赖风电的国家都完蛋了。它们的能源成本飙升，民众愤怒。风车（指风力发电）不仅杀死鸟类，还‘干掉’了许多糟糕的政客，他们因此丢了工作！” 在2024年9月8日，前总统特朗普抛出的一句话却意外搅动了另一片水面。他在社交平台上写道，任何敢把风力发电当主力的国家，最后都会陷入麻烦，电费会涨得离谱，民众会怨声载道。 他甚至补充，说这些高高转动的风车不仅会让鸟类丧命，还能在政治上“送走”那些推行风电的政客。这番说法迅速引发争论，让人不禁好奇，他为什么会把普通人眼里的绿色能源，说成是政治“催命符”。 特朗普的逻辑一直是，美国要强，就离不开埋在地下的资源——石油、天然气和煤。他相信，能源安全和经济活力是靠传统能源撑起来的，所以在任内总是为这些产业一路开绿灯。这样的立场，自然得到了化石燃料行业的支持。 他把风电看作昂贵而不稳定的选择，靠政府补贴硬撑，风停了还得花大钱准备备用电源，这在他眼中都是不可接受的成本负担。而这些账单，最终会摊到老百姓头上。在他的话里，经济只是争论的一部分。他还指出，大规模风机占据的景观很容易引发视觉上的反感，运转时的声音会扰民，高速叶片会让飞鸟命丧其中。 当这些反感叠加起来，选民就可能在投票的时候把支持风电的政客拉下台。特朗普甚至拿欧洲一些国家和加拿大的选举结果作例子，说这些地方的执政党因为推风电在选举中遭到重大挫折。这样一来，他的逻辑链就闭合了：推行风电，不只是能源风险，还是政治风险。 可特朗普描述的这幅图景，与现实并不完全一致。世界上不少发达国家和发展中国家都走上了扩大风电的道路，并没有出现他口中的全面危机。 中国就是一个鲜明的例子，风电装机规模多年位居全球第一，2024年的新增容量还刷新纪录。在这个过程中，并没有出现电价疯涨，相反，中国正利用风电减少对化石能源的依赖，优化能源结构，同时推动减排目标的实现。 技术进步和规模化建设，让风电的成本不断下降，不再是只能抱着补贴活下去的项目，而是在市场中可以和其他能源公平竞争的选择。像中国这样的大型风电发展案例，恰恰证明了“依赖风电就会出事”的说法站不住脚。 其实，这场关于风电的口水战，背后掺杂的已经不是单纯的技术和经济争论。能源路线早就和国家战略、党派竞争、意识形态绑在了一起。支持和反对风电，不只是工程项目的立场，它已经被打造成了政治信号。 风车在不同人眼里，是完全不同的象征：有些人视它为干净的未来，有些人则看成昂贵的陷阱。