如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 先不说别的，就看看美国国防部年年发布的《中国军力报告》，虽然里头净是些抹黑中国的话，但也不得不承认，中国的核武库已经有600多枚实战核弹头，到2030年还会翻倍。这意味着啥？意味着美国就算再厉害，也得掂量掂量核武器的威慑力。毕竟真打起来，谁都甭想全身而退。 再看看中国的“反介入/区域拒止”能力，美国军方自己都说，中国的东风-17导弹能把美军基地和航母当靶子打，还有反卫星武器盯着美国的卫星。就说去年，解放军“辽宁舰”直接杀到关岛附近，在太平洋“第二岛链”晃悠，这可不是闹着玩的。 美国航母再牛，在这些“航母杀手”面前也得缩着。兰德公司专门研究过中美开战的后果，就算是短期冲突，美国海军和空军基地都得损失惨重，要是拖到2025年，美国的损失只会更大。 打仗可不是儿戏，得算经济账。美国打贸易战都把自己农业州折腾得够呛，真要开打，那后果更没法收拾。兰德公司算过，就算是短期战争，美国GDP也得掉5%到10%，中国虽然更惨，但美国也占不到便宜。 长期战争就更甭提了，整个西太平洋都得变成战场，贸易直接停摆，美国那些靠中国市场吃饭的企业能答应？再说了，美国现在国债都30多万亿了，打仗得烧多少钱？特朗普是商人出身，最会算性价比，这种赔本买卖他能干？ 政治上的风险也不小，《联合国宪章》白纸黑字写着，禁止使用武力威胁他国，美国要是硬来，联合国安理会说不定就得牵头制裁。看看美国的盟友，澳大利亚倒是跳得欢，但欧洲那些国家根本不买账。 法国总统马克龙直接说，欧洲不能当美国的跟屁虫，更不想卷入中美在台湾的冲突。德国、新加坡这些国家也都表态，想同时跟中美搞好关系。没了盟友支持，美国就是孤家寡人，拿啥打仗？ 并且，美国老百姓可不是省油的灯，当年伊拉克战争死了几千人，国内反战游行闹得沸沸扬扬。现在要是跟中国开战，伤亡只会更多，美国民众能答应？ 国会那帮议员也不傻，打仗花钱又死人，选民能饶了他们？特朗普虽说行事大胆，但真要把美国拖进一场胜算不大的战争，他的政治生涯也就到头了。 有人可能会说，美国军力全球第一，怕啥？可别忘了，打仗不是比谁武器多，而是比谁更能承受损失。中国有14亿人口、960万平方公里土地，就算沿海城市受点冲击，大后方还能撑下去。 美国呢？本土离亚洲十万八千里，后勤补给线长得要命，中国的区域拒止体系就是专门掐断这条线的。真要打持久战，美国耗得起吗？ 说白了，战争是政治的延续，可美国现在根本找不到发动战争的理由。 贸易战虽说闹得凶，但还在经济范畴内，真要升级成热战，那就是玩火自焚。中美经济早就绑在一块儿了，中国是美国大豆、飞机的大买家，美国企业在中国有几万亿的投资。 真要撕破脸，美国的农场主、硅谷的科技公司、华尔街的金融大鳄都得跟着倒霉。特朗普再疯，也不敢同时得罪这么多金主。 所以说，美国要是真在贸易战里输了，顶多也就是再耍点经济手段，比如加关税、限制技术出口啥的。动武？那是绝对不可能的事儿。 毕竟对美国来说，做生意赚钱比打仗划算多了，真要把中国逼急了，大家一块儿玩完，这买卖傻子才做呢。