浙江海盐，一老板突发重病，在医院治疗期间，因家人不在身边，将银行卡和微信支付密码都告诉了长期合作的送货司机，托他帮忙支付货款、存取现金。起初，司机还算本分，但有一次他因手头急需用钱，便试探性地从老板微信里转了些钱到自己账户。见老板卧病在床从未查账，他的胆子越来越大，后来不仅通过微信转账，还多次到银行ATM机取现，甚至用老板的账户给自己消费付款。三年间，他先后盗刷了共计50余万元，直到老板身体好转核对账目，发现多笔不明支出后报警。目前，司机已被刑事拘留。   王启明（化名）是一家小型建材公司的经营者，常年从事建材批发业务。   2022年初，王启明因突发重病住院治疗，公司日常运营和资金周转面临困难，由于家人不在身边，王启明对长期为自己送货的司机芦志勇（化名）产生了高度信任。   为便于芦志勇协助处理货款收付、银行取现等事务，王启明将个人银行卡密码、微信支付密码告知芦志勇，并口头委托其代为转账、提现。   起初，芦志勇仅按照王启明的指示操作资金，但2022年6月，芦志勇因个人债务问题手头紧张，偶然发现王启明并未仔细核对微信账户的收支明细。   于是，他首次将王启明微信账户中的几千块钱转入自己账户，并未被察觉。   此后，芦志勇逐渐胆大妄为，多次通过微信转账、银行卡取现等方式盗刷王启明资金。截至2024年案发，三年间累计盗取金额达50余万元。   之后，王启明身体逐渐康复，在核对公司账目时发现大量资金异常流失，遂报警。   海盐警方经侦查锁定芦志勇为犯罪嫌疑人，并以涉嫌盗窃罪将其刑事拘留。   目前，案件仍在进一步侦办中。   有网友直言，这就是现实版农夫与蛇！人家病重托付密码是救命钱，这样忘恩负义的行为必须严惩。   还有网友感叹道，信任不该成为犯罪的温床。三年时间盗刷五十多万，这是把老板的信任当成提款机了。   更有网友说，从法律角度看，这案件可能涉及盗窃罪与职务侵占罪的区别。芦某作为受托人，其行为已经超出了普通民间借贷的范畴，具有明显的社会危害性。   那么，从法律角度，芦志勇的行为将面临怎样的法律制裁呢？   《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   本案中，芦志勇作为完全刑事责任能力人，年满16周岁，具备承担刑事责任的主体资格。   在主观层面，芦志勇具有明显的非法占有目的，其在第一次转账时就明确意识到："手头缺钱，将王先生微信里的钱转到自己名下"，这种主观故意通过其后续持续三年的作案行为得到进一步印证。   在客观层面，虽然芦志勇知晓密码，但其转账、取现行为都是在王启明不知情的情况下进行的，符合秘密窃取的特征，在司法实践中，行为人利用知晓的密码擅自转移他人资金，即使密码系被害人告知，但未经许可使用即构成秘密窃取。   在金额上，芦志勇多年来，偷偷盗取了50余万元，该数额已经远远超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的"数额特别巨大"标准即30万元至50万元以上。   根据该解释，盗窃公私财物价值达到50万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的"数额特别巨大"。   有观点认为芦志勇的行为可能构成职务侵占罪，但根据法律规定，此观点不能成立。   根据《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪的主体要求是公司、企业或者其他单位的人员。   本案中，芦志勇作为临时受托人，与王启明之间不存在劳动关系或职务委托关系，其身份不符合该罪的主体要求。   最高法《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的，构成侵占罪。   可见，职务侵占罪中的利用职务上的便利是指利用本人主管、经手、管理单位财物的便利条件。   具体到本案，芦志勇仅是基于特定事项的临时性委托，不具备经手、管理财物的职务身份。   所以，芦志勇盗取财产的行为，应该认定为盗窃罪，而不是职务侵占罪。   鉴于芦志勇盗窃的金额达到50余万元，达到数额特别巨大的标准，依法应当在"十年以上有期徒刑或者无期徒刑"的幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。   不过，芦志勇在到案后如能够如实供述犯罪事实，且积极认罪、悔罪，退赃、退赔，并取得受害人王启明谅解的，则可以从宽处理，甚至争取在10年以下判刑。   对此，您怎么看？