3月17日，一则关于百度副总裁谢广军13岁女儿参与网暴及“开盒”行为的事件引发热议。网络暴力不再是成年人的“战场”，未成年的孩子也悄然成为参与者。这不禁让我们深思：网络暴力为何会侵入未成年人的世界？家庭和社会又该如何应对？
---
网暴低龄化的现实：孩子为何会卷入？
当13岁的孩子因与他人争执而情绪失控，将他人的隐私信息发布到自己的社交账号上，这一行为不仅伤害了他人，也让自己深陷舆论漩涡。其实，未成年人卷入网络暴力并非偶然。
社交平台的便捷性和饭圈文化的对立性是诱因之一。饭圈争端中，粉丝们常因偶像的言论、作品或行为产生分歧。这种对立情绪在社交平台上发酵，甚至演化为对他人隐私的攻击。未成年人由于心智尚未成熟，容易被情绪驱使，做出冲动的行为。
再看看“眼眸”这个案例，自2024年以来，她多次参与开盒素人事件，甚至泄露他人的身份证号、手机号等敏感信息。被曝光的孕妇和帮腔的路人，都成了无辜的受害者。而这一切的背后，是未成年人对隐私保护的无知，也是对网络暴力后果的漠视。
试问：这些孩子真的明白自己的行为会带来怎样的伤害吗？ 或许在他们眼中，这只是发泄情绪的一种方式，但殊不知，这可能改变一个人的一生。
---
法律与责任：未成年人是否可以免责？
从法律角度来看，网络暴力并非法外之地。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》第四条明确规定，“人肉搜索”情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。《刑法》第253条更进一步指出，违法提供或出售公民个人信息，最高可判七年有期徒刑并处罚金。
然而，法律对未成年人的约束力有限。根据我国《未成年人保护法》，14岁以下的未成年人通常不承担刑事责任。但这种“保护”是否反而成了纵容？如果孩子知道自己的行为不会受到严惩，是否会更加肆无忌惮？
律师付建表示，“网络开盒”行为不仅违法，还可能侵犯他人名誉权。对于未成年人来说，家长的教育和引导显得尤为重要。谢广军在回应中提到，他已经与女儿沟通，并严肃批评了她的行为。但仅仅一次批评是否足够？家庭教育是否能在孩子心中种下对隐私和尊重的基本认知？
---
家庭的责任：如何教育孩子远离网暴？
谢广军的道歉让我们看到了一位父亲的愧疚，也让我们反思家庭教育的重要性。孩子的行为往往是家庭价值观的投射。如果父母未能及时介入，孩子很容易在网络世界中迷失方向。
家长首先需要以身作则。在日常生活中，父母是否尊重他人隐私？是否在社交媒体上发表过激言论？如果父母本身缺乏网络素养，又怎能指望孩子懂得分寸？
其次，家长应加强沟通与监督。谢广军提到，他已经与女儿进行了深入交流。但这样的交流不应止步于一次批评，而应贯穿于孩子的成长过程。比如，可以通过案例分析，帮助孩子理解网络暴力的危害；也可以通过设定使用社交媒体的时间限制，减少孩子接触不良信息的机会。
更重要的是，教会孩子如何处理情绪。13岁的孩子正处于青春期，情绪容易波动。家长可以通过鼓励孩子表达感受、引导其寻找健康的发泄方式，避免他们将负面情绪转移到网络上。
如果每一位家长都能承担起教育责任，网络暴力是否还会如此频繁地发生在未成年人身上？
---
社会的力量：平台与法律如何共同发力？
除了家庭，社会也需承担起相应的责任。社交平台作为网络暴力的主要发生地，其监管力度直接影响事件的发展。
一方面，平台需要完善审核机制。目前，涉案账号部分已被清空或禁言，但这只是亡羊补牢。只有通过技术手段，如算法识别敏感内容、快速响应用户举报，才能从源头遏制网暴行为。
另一方面，法律应加大对网暴的惩治力度。尽管现有法律对网络暴力有明确规定，但在实际执行中仍存在漏洞。比如，针对未成年人的网暴行为，法律是否可以设计更为灵活的惩戒措施？对于屡次参与网暴的未成年人，是否可以要求其接受心理辅导或社区服务？
同时，百度集团作为谢广军的归属单位，也应回应公众关切。虽然目前尚未有正式声明，但企业作为社会责任的一部分，理应推动更严格的网络监管机制。
---
情感升华：网络暴力背后的人性之痛
网络暴力不仅是技术问题，更是人性问题。在饭圈文化中，竞争与对立让一些人忘记了同理心；在匿名的虚拟世界中，键盘侠们肆意宣泄情绪，却忽视了屏幕那头的痛苦。
回想那位孕妇，仅仅因为对韩国女星的评论，就被卷入网暴漩涡，甚至选择注销账号以求自保。还有那些被开盒的素人，他们的生活被彻底打乱，心理压力难以承受。难道我们真的希望下一代继续陷入这样的恶性循环吗？
网络暴力的根源在于人心的冷漠与隔阂。如果我们能在日常生活中多一些宽容与理解，或许就能减少一次争吵、一场争端。
---
互动与探讨：你的声音很重要
网络暴力涉及家庭、社会和法律多个层面，每一个人都可以为此贡献力量。
- 你如何看待未成年人在网络暴力中的角色？他们是否应该承担法律责任？- 在饭圈文化和网络环境中，该如何平衡自由表达与隐私保护？- 你是否也曾遭遇过网络暴力？又是如何走出来的？
欢迎在评论区分享你的观点和经历，我们一起探讨如何构建更健康的网络环境。
