造反这件事，在古代是隔三差五就有，但纵观历史，只有黄巢搞出了格局，搞出了水平，搞出了新姿势，主要是他杀的地主最多，且不与之合作。 从秦末陈胜吴广闹起来，到汉末黄巾军，再到隋末瓦岗寨啥的，隔几年就来一出。老百姓日子苦了，地主官僚压榨狠了，自然就起来反抗。可多数时候，这些起义也就是局部折腾，很快就给镇压下去，或者内部自己乱了套，没啥长远影响。黄巢这事儿不一样，他从唐僖宗那时候开始，干出了格局高的活儿。主要是他针对地主阶级下手最狠，而且一点不妥协，不跟那些有钱有势的合作，这点在历史上挺少见。 唐朝晚期，社会矛盾堆得老高。土地兼并严重，好多农民丢了地，变成佃户或者干脆流浪。朝廷里宦官把持朝政，藩镇割据一方，赋税重得喘不过气。科举虽有，但门阀世家还牢牢把着关，寒门想出头难上加难。黄巢家是盐商出身，他自己考过几次科举，没中，估计对这套制度憋着一肚子火。乾符二年，他跟王仙芝在山东冤句那儿拉起队伍，很快就聚了几万人。老百姓响应热烈，因为大家都受够了。 起义一开始，王仙芝领头，攻了曹州、濮州啥的。乾符四年，王仙芝在黄梅给打败了，黄巢接过旗帜，继续干。队伍南下，进了广州，又北上，过长江，占杭州、洛阳，最后直奔长安。整个过程，转战十几个省，队伍最多时几十万。这不光是打仗，还直接冲着地主阶层去。黄巢他们不跟地主合作，见到就收拾，特别是那些门阀世家，杀得最多。历史上记载，黄巢进长安后，杀了不少贵族官僚，门阀势力给打得七零八落，好多家族灭了门，族谱也给烧了。 为啥说黄巢搞出了新姿势？以往起义，很多人还想跟地主谈条件，或者拉拢一部分，黄巢不干。他坚持靠底层老百姓，杀地主最多，直接把土地占有结构给搅乱了。唐朝那些“上品无寒门，下品无士族”的老规矩，给黄巢这波操作基本废了。起义军不光杀，还分财产给穷人，这在当时算大胆的举动。黄巢自称齐天大圣，建立新政权，当了皇帝，试图整顿秩序。但他不跟旧势力妥协，这点让起义更有革命味儿。 当然，黄巢起义也残暴，杀了不少人，包括无辜的。但从历史看，他对门阀的打击，客观上帮了后世。唐朝灭亡后，五代十国起来，门阀没了影儿，科举更公平，社会流动强了。庶族地主崛起，普通人有机会通过考试当官。这不就是打破旧格局吗？黄巢失败了，中和四年在狼虎谷败死，但留下的影响深远。起义暴露了统治者脱离群众的危害，提醒后人，掌权得敬畏百姓，不然早晚出事儿。 想想南梁萧衍，自以为江山稳如铁桶，结果淮北穷人跟着侯景就把台城给破了。沙皇尼古拉二世也觉得自己高枕无忧，可革命一来，王朝就碎了。这些事儿告诉我们，忽略人民力量，后果严重。黄巢那场起义，虽然没成功，但它证明了，底层老百姓的愤怒，能撼动整个社会结构。地主阶级被杀最多，不合作的态度，让起义更有水平。 在中国历史上，黄巢起义是场标志性事件。它不光是农民反抗，还直接冲击了门阀制度。起义后，唐朝中央权威没了，地方军阀起来了，但也为宋朝统一铺路。宋代科举兴盛，门第观念淡了，这跟黄巢的打击分不开。我们现在看历史，得辩证地看，黄巢残暴没错，但他的行动加速了社会变革，促进公平。