黄河清教授发文章发视频反复强调，埃及金字塔是法国人设计，英国人在19世纪上半叶用人造石新建伪造！ 可是法国大思想家伏尔泰在他的历史文化巨著《风俗论》中肯定了埃及金字塔的存在！ 一个是中国两所名校的教授。 一个是享誉全球的大思想家哲学家。 我们应该相信谁？ 伏尔泰是最近国内西方伪史论者热捧的西方著名思想家，伪史论者把他认做是西方的西方伪史论先祖。把他的一些质疑西方历史的名言制成图片，在网上广泛传播。 现在的问题是东方伪史论大咖与西方伪史论大咖之间出现了完全相反的观点。会独立思考的伪史论者们，看看怎么解决这个问题？有人能回答我吗？ 伏尔泰在1740年开始写《风俗论》，在里面埃及古代建筑一章里比较详细的介绍了金字塔的情况。按照黄河清教授的论点。金字塔是在19世纪上半叶由英国人建造的。那为什么伏尔泰在将近一个世纪之前就在自己的著作中描写了金字塔呢？像伏尔泰这样级别的大思想家，这种斥责西方编造历史的大思想家，有可能无中生有吗？如果埃及当时根本没有金字塔，伏尔泰会捏造吗？这对他有什么好处？ 西方伪史论者打假西方历史。基本上都是靠逻辑推断。那现在大家来简单的逻辑推断一下： 是伏尔泰编造有金字塔能得到好处？ 还是黄河清编造没有金字塔能得到好处？ 任何有正常头脑的人都不难判断出来吧！！！
评论列表