为什么人类只吃食草动物的肉，几乎不吃食肉动物？难道是不好吃？ 老虎闯进村子时，村民们第一反应是报警而不是抄家伙。 这事儿放在几百年前想都不敢想。 可就算搁在能打猎的年代，也没多少人愿意招惹这些吃肉的主儿。 不是不想，是真没必要。 你看那些草原上的部落，追着羚羊跑一天都乐意，碰见狮子躲得比谁都快。 为啥？羚羊傻乎乎的，跑起来看着快，其实没什么攻击性，几个人围追堵截总能有收获。 狮子就不一样了，一巴掌能拍碎人的骨头，就算运气好猎到了，付出的代价也太大。 北京猿人遗址里挖出来的骨头，十根里有九根多是食草动物的，老祖宗早就用行动说明了问题。 再说说养动物这事儿。 家里养的猪牛羊，扔点草料就能活，年底就能杀了吃肉。 要是想养只狼当储备粮，那得天天喂肉，这些肉够一家人吃好几天了，谁傻到做这种赔本买卖？ 也就狗是个例外，从狼变过来后，慢慢学会了吃剩饭，还能帮着看家打猎，这才混上了 “人类朋友” 的身份。 有人说食肉动物的肉不好吃，这倒是实话。 见过有人吃鳄鱼肉，但没听说谁天天吃的，又酸又硬，跟猪肉根本没法比。 但这不是主要原因，关键是吃着不放心。 金枪鱼大家都知道吧，看着光鲜亮丽，体内的汞含量是海里小浮游生物的十万倍。 这就是自然界的规矩，肉吃得多，攒下的脏东西也多。 老虎狮子吃了那么多动物，体内的重金属和毒素早就超标了，人吃了能有好？ 而且它们身上带的病菌也邪乎，狮子给小狮子舔毛的时候，病菌就那么传过去，小狮子啥事没有，换成人试试？ 就算把肉煮得再烂，有些病毒也杀不死。 从能量上来说，更是划不来。 一亩地的草能养出一百斤的羊，这些羊只能养出十斤的狼。 要是人直接吃羊，能得一百斤肉的能量，等着吃狼就只剩十斤了。 非洲那些部落不傻，他们宁愿多费点劲抓羚羊，也不会打狮子的主意，光是算这笔能量账就够了。 现在这些食肉动物大多成了保护动物，谁要是敢动心思，法律第一个不答应。 前几年黑龙江那头 “完达山一号” 东北虎，不小心跑到村子里，全国都在关注怎么保护它，没人提 “吃” 这个字。 再说了，这些食肉动物数量本来就少，真把它们吃绝了，那些吃草的动物还不疯长？ 草原上要是没了狼，兔子和黄羊能把草啃光，最后大家一起挨饿。 当然也有特殊情况，北极的因纽特人会吃海豹，那是没办法，冰天雪地里没别的东西可吃。 而且海豹在食肉动物里不算顶级的，跟老虎狮子不是一回事。 这么一圈看下来，人类餐桌上基本都是食草动物，不是没原因的。 这里面有老祖宗传下来的生存智慧，也有现实的各种考量，跟好不好吃真没太大关。 有网友表示，超市里确实见不着虎狼肉，想想也合理。要是真有卖的，价格估计贵得离谱，毕竟养它们太费肉了，成本全得转嫁到消费者身上。 以前总以为是食肉动物肉不好吃，现在才知道还有毒素积累这回事，金枪鱼那例子太直观了，想想都后怕。 老祖宗早把路走明白了，北京猿人遗址里那么多食草动物骨头，就是最好的证明，谁会放着容易猎的不抓，去惹狮子老虎啊。 因纽特人吃海豹是没办法，换咱们有得选，肯定也不会选食肉动物，又危险又不划算，还破坏生态。 保护动物这点很重要，现在生态脆弱，再吃食肉动物，怕是以后连见都见不着了，还是吃猪牛羊踏实。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！