浙江杭州，男子送女儿去某酒店游泳馆上课，未找到停车位，怕误了女儿上课，情急之下把车停在了一私家车位上，留了电话。也就半个多小时，他出来后发现车被一无牌车堵在了里面。他赶紧联系物业让帮忙找车主与其沟通。妻子得知后，也发信息道歉。可车主很强硬，表示必须交200元方可挪车。万般无奈，妻子转账，车主才下来挪了车。妻子承认占他车位不对，可车主上来就要200元，就是敲竹杠！她找来记者，希望给她评评理！ 前几天，姚女士让丈夫李先生带女儿去家附近的酒店游泳馆上课，到了发现停车场车位满了。 他又进了负一负二绕着转了两圈也没找到空位置。眼瞅着上课时间快到了，女儿一劲说要迟到了。 李先生心里着急，瞥见一私家车位，情急之下，便把车停了进去。 当时他想着就停一会应该没问题。为了怕给车位主人添麻烦，还特意在车窗上留了联系电话。 他想如车位业主打电话过来，他就马上下来挪车，肯定不会耽误人家用。 前后大概停了半小时左右。这期间电话安安静静的，没接到任何让挪车的通知。李先生暗自庆幸，觉得自己运气挺好，没给别人添乱。 可等他带着孩子上完课出来傻眼了，自己的车被一辆没挂车牌的车横在了前面，严严实实的，根本开不出去。 这下李先生慌了神，赶紧绕着两辆车看了一圈，想找车主联系方式，结果啥也没找着。 没办法，他只好联系物业帮忙联系车主。 姚女士见父女俩一直没回，打电话得知此事后，也赶紧给车主发消息，一个劲儿地道歉，说占用他车位不对，希望能通融一下。 可没成想，车位业主态度特别坚决，回复说想挪车可以，必须交200块钱，不然就别想把车开出去。 姚女士当时也懵了，占车位是不对，也诚恳道歉了，可这半小时就要收200元，也太不合理了吧？ 她跟对方商量希望少点，毕竟没耽误太长时间未造成啥损失。对方根本不松口，说是早就定好的规矩没得商量。 姚女士看女儿又累又饿，还得陪着大人在这掰扯，觉得实在耗不起，便咬牙给对方转了200块钱。车主收到钱，才慢吞吞过来把车挪开，这事儿才算完。 事后姚女士越想越委屈：我承认占了私人车位，是我们的错，道歉、好好沟通都没问题，可对方一上来就要钱，还狮子大开口要200，这哪是解决问题啊，跟敲竹杠有啥两样？ 非要用这种强硬的方式？让人心里特别不舒服，她觉得200太多，100元还能接受。 她找来记者，曝光此事，她感觉车主不是保护自己车位不被占用，更像站在道德制高点来讹钱 。 他初衷是让我们挪车，应该提前联系而不是用无牌车堵车。 车主那边也有自己的说法，他说当初买这个车位，就是看中了它靠近电梯，上下楼方便，自己平时停车、取东西都省劲儿。 为了防止别人误占，他特意在车位上贴了联系电话，还清清楚楚写着“私人车位，严禁占用，违者付费200元”，就是怕有人不注意乱停车。 现在既然有人没遵守规矩，那就得按之前的告示来执行，不然这规矩不就白立了？要是这次轻易算了，以后说不定还有人随便占他的车位，到时候更麻烦。 有人觉得姚女士这边虽然有错，但对方收费太高，半小时200块远超正常的停车费，有点趁人之危。 也有人觉得，私人车位本来就不该随便占，业主提前贴了告示，相当于已打了招呼，既然违规了，就该承担后果，200块是事先约定好的，没毛病。 《民法典》第238条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任 。 私家车位属于车主的合法物权范畴，车主作为所有权人，未经他允许他人不得占用。 车主认为，在车位上贴了“私人车位，严禁占用，违者付费 200 元”的告示，认为这是他立的规矩，只要侵占他的车位，就要支付他的损失赔偿，合情合理。 《民法典》第496条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 车位车主在车位上张贴的“私人车位，严禁占用，违者付费 200 元”告示为一种格式条款。 提供格式条款的一方，有义务遵循公平原则确定双方权利义务，并以合理方式提示占用人注意该条款。 李先生称因着急停车根本没看墙上告示，同时，占用半小时就付费 200 元，在不合理加重占用人责任的情形，有违公平原则，可能被认定为无效。 《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 李先生把车子停在私人车位是不对的。车主纠正他不当行为，让其把车子移走，按照常规的收费标准要求支付他这个停车费都是合理的。 但收200块钱就明显超出一个合理的范围了。作为那个车位的所有人，他无权进行处罚的，相当于他以不法手段来对付不法手段，这种解决方式违背了处理民事纠纷应遵循的公平、合理以及公序良俗原则。 姚女士曝光此事，目的是提醒如碰到这样的事，应果断报警，这种滥用私刑的惩罚行为没法律依据。 对此您怎么看？ #秋日生活打卡季#