昨天，我跟老公说，我就是那被“圣人之徒”作践的人。 我说完，他只是笑。这句话不是我说的，是鲁迅说的，我只是对号入座了？ 昨天读到鲁迅的《我们现在怎样做父亲》，虽不说是醍醐灌顶，倒可以说是当头一棒。 他提到“幼者本位”。 为此我特地查了资料做了诠释，幼者本位是以儿童为中心，培养具有勇敢直质品质的纯白人。关注儿童的自然属性和生命本质，而不是用成人世界的攻击化来干预。让他们成为完全的人，纯粹的人，童稚的人。 我想到了自己，在我与孩子的关系里，我是否以幼者本位的思想来教育他。 显然，有或者没有。 鲁迅说：父子间没有什么恩。从自然界的规律来看，长幼的方法来看，父母与子女之间不能用“恩”，而是用“爱”来给予生物的一种天性。他说除了鱼类生子数目太多而爱不周到外，所有的生物总是挚爱它的幼子，不但没有利益心情，甚至愿意牺牲自己，让他们将来的生命走上发展的长途。 他说，在中国，只要心思纯白的，未曾经过“圣人之徒”作践的人，也都自然而然能发现这一种天性。 可是，我们真的都在保持这种天性吗？是也非也。 我拨通老公电话，我告诉他我好像就是被“圣人之徒”作践的人。只是我不知那圣人是谁，是现在的还是曾经的，他是直接作践得还是父辈祖辈间接带来的。 我说，每当孩子与我争论时，每当孩子吃东西不分享时，每当孩子贪玩取乐时……我总是一副自哀自怜，觉得孩子不懂得感恩，我们累死累活提供给他好的生活，让他衣食无忧，可他一点不感恩。 我想，为何我总是揪着“感恩”二字，我们生孩子难道是为了让他们来报恩。 记得小时候，我妈或者我爸，对我说的最多的一句话就是：我们老了还能指望你？ 如今每当他们悲哉哀哉日子的艰难时，也会说：我们老了还能指望你。 每每他们这么说，心中便多了一份愧疚，是我不懂得感恩才让他们生活的不如意？ 但这样的父母曾经没有以幼者为本位吗？ 从曾经来看，没有，从当下来看，又有。 中国的父母习惯性在儿童幼小时以父母为本位。 他们习惯性以为，我生了你，你就得听我的，你是我的全部。虽然他们嘴里时常说着爱，可心里还想着“恩”。 就如我的婆婆，她常常念叨的一句话就是：我生了你，把你养大了，我让你怎么样，你就得怎么样。 或许在他们眼里，生了你养了你就是恩。鲁迅说这是陈旧的思想。殊不知过去这么多年，陈旧依然根深蒂固。甚至潜移默化在我们的身上…… 他说觉醒的人，应该叫父母与子女之间这天性的爱更加扩张，淳化。用无我的爱，自己牺牲于后起新人。第一便是理解。理解孩子的世界，而不是让孩子理解成人的世界？第二便是指导。指导不是训导更不是命令，他说不但不该责幼者供奉自己，而且还吐须用全副精神专为他们自己…… 第三便是解放，子女即是我非我的人，即我，应尽教育义务，让他们有自立能力。非我，同时解放，全部让他们自己所有成为一个独立的人。 当我不断的在深思咀嚼这些思想时，突然觉得，我老公，一个喜欢学习的人，却没有被圣人之徒作践。 反倒一直以来，他都跟我说：尊崇个性，崇尚和谐。 很建议大家读一读这篇文章。重读三遍依然觉得 意犹未尽……