亚太日报 丹玮 据美国全国广播公司新闻报道，当地时间周三（9月3日），特朗普政府要求最高法院迅速做出决定，他是否有权根据一项旨在紧急情况下使用的法律征收广泛的关税。 自由正义中心（Liberty Justice Center）的律师杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）代表质疑关税的企业，他在一份声明中表示，他相信法院会做出不利于特朗普的裁决。他补充道：“这些非法关税对小企业造成了严重伤害，危及了它们的生存。我们希望为我们的客户迅速解决此案。”。 上诉法院以7票赞成、4票反对的结果表示，《国际紧急经济权力法》允许总统在国家紧急状态下监管进口，但并没有赋予在未指定期限内征收全球关税的广泛权力。根据上诉法院的裁决，这些关税已经生效，并将至少持续到10月14日。 据了解，特朗普政府提交了两份文件：一份上诉和一份加快进度的动议。在后者中，副检察长约翰·索尔要求法官快速审议此案，以便在11月的第一周就可以听取口头辩论。这将要求法院在下周之前决定是否审理此案。 约翰·索尔写道，上诉法院的“错误决定扰乱了极具影响力、敏感、正在进行的外交贸易谈判，并给总统通过防止前所未有的经济和外交政策危机来保护我们国家的努力蒙上了法律上的不确定性。”。 这些文件包括美国财政部长贝森特的一份声明，其中引用了迅速裁决的重要性。他写道：“有必要迅速审查这一决定，以避免破坏与我们的外国贸易伙伴正在进行的关键谈判，并威胁到美国在国际上更广泛的战略利益。”。 高等法院以6比3的保守派多数票通过，其中包括特朗普任命的三名法官。尽管在特朗普任期的前几个月，它经常做出有利于特朗普的裁决，但一些法律专家认为，它可能对他的关税权力持怀疑态度。 据悉，上诉案件涉及特朗普征收的两种关税。第一种是“互惠”关税，目前从对中国征收的34%到世界其他地区的10%不等。第二个是特朗普对来自加拿大、中国和墨西哥的一些商品征收25%的关税，因为政府表示这些商品未能遏制芬太尼的流动。 根据其他法律实施的其他关税，如对所有其他全球贸易伙伴征收50%的钢铁和铝关税，是根据本案中没有争议的其他法规实施的。 葡萄酒和烈酒进口商V.O.S.Selections股份有限公司和管道和配件公司Plastic Services and Products是起诉特朗普使用紧急状态法的五家企业之一。12个州也对这一举措提出了质疑。国际贸易法院最初于5月底阻止了关税，促使特朗普政府提出上诉。 事实上，即使特朗普在最高法院败诉，他也有其他途径征收额外关税。特朗普长期以来一直试图通过对进口商品征税来增加收入，他认为这将振兴美国的制造业。虽然关税带来了数十亿美元的收入，但经济学家表示，关税正在减缓美国经济增长，而通货膨胀也在加剧。 注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。