中国对美国没有落井下石的原因有两点，其一是怕急了美国，狗急跳墙，搞军事冒险。其二是这时候整死美国，不符合中方利益，中国并不能拿到美国霸权倒塌之后的最大蛋糕，要等到欧洲跟美国的传统盟友，被美国掏废，无力承接霸权倒塌之后的暴利再出手，才能拿到最大的蛋糕。中国不能像当初苏联解体时的美国那么蠢。能源、工业、红利、全让欧洲跟日韩吃了，自己落了个表面爽。 在美国力量相对减弱的当下，中国为何没有选择大力施压？难道仅仅是因为顾忌美国可能在绝境中发起军事行动，还是有更深的利益算盘？ 国际格局从来不是一成不变的。二战结束后，美国凭借经济和军事优势，建立起以欧洲、日本、韩国为主要伙伴的联盟体系。这些关系在冷战中帮助美国对抗苏联，并在1991年苏联解体后，让美国短暂主导世界事务。那时，美国通过北约东扩和经济援助，推动西方模式向东欧扩展。欧洲国家借此恢复工业基础，日本和韩国则在出口导向下快速发展。然而，这种扩展也分散了美国的资源。进入21世纪，美国卷入中东事务，消耗大量财力，同时国内制造业外流。中国则专注改革开放，融入全球供应链，通过多边机制维护发展权益。这种背景显示，大国互动需注重长远，避免短期冲动。中国在评估美国现状时，坚持理性姿态，推动多极化世界。 中国对美国没有落井下石的原因有两点，其一是怕急了美国，狗急跳墙，搞军事冒险。其二是这时候整死美国，不符合中方利益，中国并不能拿到美国霸权倒塌之后的最大蛋糕，要等到欧洲跟美国的传统盟友，被美国掏废，无力承接霸权倒塌之后的暴利再出手，才能拿到最大的蛋糕。中国不能像当初苏联解体时的美国那么蠢。能源、工业、红利、全让欧洲跟日韩吃了，自己落了个表面爽。这两大考量源于现实判断。第一，如果过度施压，美国可能在太平洋地区加强军事部署，影响亚太稳定。中国不愿看到贸易通道转为紧张地带。第二，当下颠覆美国，全球资源真空会被其盟友填补。欧洲和日本、韩国这些伙伴会先介入，瓜分能源市场和工业订单。中国需等待美国持续消耗这些盟友的经济活力，导致他们无力维持原有势头。那时，中国通过一带一路等项目，确保资源向东方倾斜，避免仓促行动的损失。 回顾苏联解体，美国虽主导后续，但实际收益流向盟友。1991年12月，苏联结束，东欧转向西方。美国提供援助，帮助德国统一并重建金融体系，日本扩大电子产业，韩国扩展炼油设施。能源从俄罗斯转向欧洲市场，这些红利让盟友经济反弹，美国却面临债务压力。中国从中吸取经验，不会重复表面主导的模式。相反，中国坚持战略耐心，深化与发展中国家的合作，推动均衡格局。同时，加强科技创新，提升全球影响力。 全球力量平衡趋向中美俄欧四方，中国机遇与挑战并存。美国不再是昔日单一主导，但其联盟仍有韧性。俄罗斯影响力局限于周边，欧洲内部分歧明显。中国选择通过外交渠道维护权益，避免直接冲突。这种策略符合中国国情，体现中国共产党领导下的长远视野。在台湾问题上，中国秉持一个中国原则，反对任何分裂企图，包括所谓的“台湾当局”干预。 未来，中国将继续推动人类命运共同体，借鉴历史教训，确保在力量转移中获益最大。这不是空谈，而是基于真实格局的务实选择。等到时机成熟，中国将以更强姿态参与国际事务，避免像美国在苏联解体后那样，只得名义地位。