江西吉安，一男子来到商店，花22元买了盒烟，男子拆开一看，大吃一惊，里面装的不是烟，而是一叠一百元钱，老板看见立刻要抢，说钱是他装的，是他不小心拿错了，男子问他钱有多少，老板说不出来，男子不还，把钱拿出来点数，整整2000元，老板气不过告到法院，要求男子返还1978元，结果令人意想不到！ 胡某开了个百货商店，店虽不大，五脏俱全，店里商品应有尽有，一进门的柜台上摆满了香 烟。 2004年2月16日，王某来到胡某的商店，王某要一盒极品金 圣，胡某把烟给他，王某支付胡某22元。 随后，王某当着胡某的面，顺手将包装撕开，他忍不住了，当场就要抽一根烟。 谁知烟盒打开，王某当场愣住，烟盒里装的不是烟支，而是厚厚一叠百元大钞，他目瞪口呆，盯着烟盒，半天没有回过神来。 胡某在柜台后面，亲眼看着王某打开香 烟，王某表情一变，胡某也往香 烟看去，一眼看到烟 盒里装的是钱。 胡某心里一惊，立刻伸手来抢，王某抓住烟不放，俩人顿时翻脸。 胡某说钱是他装的，搁在柜台上给拿错了，王某自然不信，即便你藏私房钱，也不可能摆到柜台上来售卖！ 俩人争执不下，王某说咱这么办吧，你既然说钱是你装进去的，那么这笔钱有多少，你就肯定知道。 你只要说的能对上，我就把烟还你，你说的不对，这钱就不是你的！ 胡某想了半天，究竟多钱，他自然不知道，他说装进去时间久了，他自己也忘记有多少钱。 可是这话说不过去，俩人决定数一数钱，结果钱拿出来一点，整整2000元。 王某认为，我已经花钱把烟买了，这盒烟的所有权自然归我，里面装的什么都该归我。 胡某急了，你花22元，就想买一盒装了2000的烟？22元该买到的是正常烟，而你手里这盒，是我拿错，钱是我的，你今天必须还我！ 俩人大吵，说着各自的道理，把见钱眼开，表现的淋 漓 尽 致。 王某就是不还，既然钱是多少，你都说不清楚，可见这笔钱压根就不是你装进去的！ 既然来历不明，我花钱买了，钱就是我的，你想耍 赖，你说不过去！ 随后，王某拿着钱扬长而去，胡某连连跺脚，悔恨自己咋不早点发现。 胡某回到家里，越想越气，一纸诉状告到法院，要求胡某还自己1978元，这是已经减去王某支付给他的22元。 胡某坚持认为，这钱是他搁进去的，钱该归他，可是，口说无凭，他得拿出证据，证明钱是他自己搁进去的。 同样的道理，王某不同意把钱归还，也说这钱该是他自己的，他一样得举证证明，这笔钱应该归他。 有人说了，既然这钱说不清楚，就该上交归公，不属于他们其中任何一个人。 也有人说，既然交易已经达成，一手交钱，一手交货，王某花钱买了，你管他里面装的是啥，反正这盒烟包括里面的物都该属王某所有。 那么，这就事在法律上是怎么认定的呢？ 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，买卖合同的成立应以双方合意的标的物为基础。 王某花22元，买的是一盒烟，但胡某实际交付给王某的是装有现 金的烟 ，构成了履行错误。 也就是说，尽管王某支付给了胡某22元，但是烟 盒里的2000元现金并非合同约定的标的物。 因此，王某基于买卖合同，仅取得的是香 烟的合法所有权，并不因此拥有这笔钱。 《民事诉讼法》第67条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 胡某说这钱是他放进去的，钱应该归他，因为时间长了，他当时忘记，记不清楚钱数。 但是，胡某无法举证，是他把钱搁置在烟 盒里的，应当承担举证不利结果。 《民法通则》第79条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物，归 gj 所有。 胡某既不知道烟盒里装了多少钱，也不能说清他是如何装进去的，根本无法举证证明现金归属与他。 王某也一样无法举证这笔钱应该归他，仅凭他自己认为，自己花了22元已经将这盒烟买下。 但是，他和胡某之间的交易合同，标的是烟，他自认为烟 盒里的钱就该给他，缺乏事实依据。 而这盒烟在没拆开前，包装完好，从外表来看，无任何异样，并不能发现里面装的不是烟是钱。 如果商店老板胡某提前知道或者看到，烟 盒里装的是钱，那么他就不会把这盒烟卖给王某。 2000元经过折叠，藏在烟 盒里，事后又被封好，属于隐 藏 物，应该归公。 因此，法院判决，这2000元应归gj所有，胡某应给王某 香 烟一包，或者返还王某22元烟钱。 对此，你怎么看？ 关注@王哥说法 学法律知识。 #头号创作者激励计划#
评论列表