恋爱订婚，本是奔赴幸福的序曲，可如果因彩礼等财产问题陷入纠纷，美好期待便可能被阴霾笼罩。2025年7月，福建武平法院审结了一起因婚约财产引起的纠纷。

案情回顾

2024年初，阿志与阿美经人介绍相识后确立恋爱关系。同年2月，双方按当地习俗举办订婚仪式。阿志及父母向阿美一方支付彩礼等款项超31万余元。订婚后，双方因琐事频繁争吵，2024年7月后未再见面。2025年初，双方及双方父母协商一致解除婚约，但对彩礼返还产生纠纷。随后，阿志一方诉至法院，要求阿美及其父母返还彩礼等款项。

法院审理

武平法院经审理后认为，“彩礼”是男女为缔结婚姻派生的财产关系，本案中阿志一方为结婚支付彩礼，然而双方订婚后共同生活不到半年，因矛盾缺乏沟通，最终解除婚约，双方均有过错。考虑到两人未办理结婚登记、共同生活时间短，酌定阿美及其父母返还钻戒一枚、彩礼20余万元。判决生效后，阿美及其父母履行了上述彩礼返还义务。

法官提醒

本案是一起典型的婚约财产纠纷，遇到此类案件，证据是关键。转账记录、证人证言等能还原彩礼给付事实，共同生活证据、矛盾记录可辅助判断责任。民事诉讼中“谁主张，谁举证”，完整的证据链是维护自身合法权益的基础，切勿因碍于情面忽视证据留存，避免事后维权陷入被动。

婚姻是爱情与责任的相结合，不是财务的交易。高价彩礼看似“有面子”，实则给感情套上“枷锁”，让婚姻起点就充满负担。希望大家从这起案件中读懂法律的温度与底线，摒弃高价彩礼陋习，让文明婚恋新风，吹散“彩礼焦虑”的阴霾，让婚姻回归美好本真。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第六条双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

通讯员：林光兰