8月初的早晨，阳光带着夏末的热意，透过窗户洒在办公桌上，留下细碎的光斑。承办法官正坐在桌前，翻看一起共有物分割纠纷的卷宗。

卷宗里，原告栏写着两位年迈老人的名字，而被告栏则是他们的儿媳妇和12岁孙子。当法官的视线移到卷宗末尾的系统标注处时，系统显示这家人在法院还有一起法定继承纠纷等待审理。

这两起案件关联这么深，如果分开审理，当事人不仅要多跑好几趟冤枉路，调解的时候也很难把事情的来龙去脉说清楚，更难兼顾到情理。庭审前，法官在征得他们同意后，决定将这两起案件合并进行调解。

调解前，法官注意到那个12岁的孙子显得很拘谨，一直躲在母亲身后，眼神怯生生的。法官心里泛起一丝怜惜，觉得这孩子肯定因为家里的事情受了不少影响。她走上前，对孩子说：“好久没见爷爷了吧？去跟爷爷坐会儿。”在法官看来，孩子或许能成为缓和双方关系的纽带，她想借此打破现场的僵局。

孩子得到母亲同意后，慢慢挪到爷爷身边，老人还悄悄把自己的椅子往孙子那边挪近了些。法官看在眼里，松了口气。

调解中，法官没有急于讲解法律条文，而是先和双方聊起了家里的一些暖心事。聊着聊着，被告儿媳妇原本紧绷的神情渐渐柔和下来。

见时机成熟，法官才条理清晰地讲解相关法律规定，每一句话，既顾及法理，又兼顾情理，希望能让双方在明白法律界限的同时，也能念及彼此间的亲情。

经过两个小时的沟通，在法理与情理的相互交融下，双方最终就两起案件达成一致意见，并在调解协议上郑重地签字。

调解后，儿媳妇向法官说起自己去取亡夫存款时遇到了阻碍。法官心里咯噔一下，心想可不能在这最后一步出什么岔子，立刻致电银行，咨询相关规定，然后对照调解协议，仔细标注了取款人的各项细节，还反复叮嘱儿媳妇要备齐哪些材料。直到确认儿媳妇都清楚了，法官才放下心来。

“钱已经收到了，孙子还说以后会经常来看我。”当天下午，法官接到了老人打来的电话。听到这话，法官心里暖意融融。

其实，在给这两起案件排期的时候，法官想着“合并处理”，是怕两位老人来回奔波太累；调解过程中，法官在法理中融入亲情，是怕伤了一家人的和气；在协议履行阶段，法官紧盯流程，是怕好事多磨。

这些做法，说起来都是工作流程，但落到实处，每一步都牵动着当事人的冷暖，把财产账算清，把“亲情账”算暖，这才是最实在的公正。

记者闵以荣通讯员周子菊