“姜还是老的辣！”2025年上海，一父亲花费2400 万元给儿子买了一套婚房，可3个月不到小两口就离婚了，女方分走 1500 万元！不料，父亲却技高一筹，买房时留了一手，并状告两人还钱！ 2025年，上海的夏夜，淮海路旁一栋老式弄堂房里，62岁的刘大爷坐在藤椅上，手里捏着一张泛黄的借条，眼神复杂。他身旁的收音机低声播放着沪剧，窗外霓虹闪烁，映衬着这座城市寸土寸金的繁华。然而，这份繁华背后，却藏着一场价值2400万元的婚房纠纷，牵动着无数人的心弦。 刘大爷的儿子刘浩，32岁，是一家科技公司的中层骨干，平日里西装革履，风光无限。2024年底，他与女友周倩订婚。周倩，27岁，时尚博主，社交媒体上粉丝无数，笑容甜美却带着几分精明。她提出结婚必须在上海核心地段置办婚房，否则免谈。刘浩月薪不过三万，面对动辄千万的房价，只能望洋兴叹。刘大爷看着儿子为难，咬牙拿出半生积蓄，2400万元全款购置了一套位于徐汇区的精装公寓，房产证上只写着刘浩的名字。 但刘大爷并非一味溺爱的老父亲。早年在建材市场摸爬滚打，他深谙人情世故。买房当天，他让刘浩签下一份借款协议，明确2400万元为五年期借款，年利率5%，并保留了银行转账记录，备注“购房借款”。这份协议，周倩毫不知情，她只沉浸在新房的喜悦中，憧憬着婚后的精致生活。 2025年1月，两人步入婚姻殿堂。新房里，落地窗外的黄浦江波光粼粼，夜晚的灯光映得房间温馨而奢华。然而，婚姻的甜蜜如流星划过，短暂得令人猝不及防。不到三个月，争吵开始取代浪漫。刘浩嫌周倩花钱大手大脚，周倩则抱怨刘浩工作太忙，缺乏陪伴。一次深夜争执，周倩摔门而出，留下一句：“我们不合适，离婚吧！”协议离婚时，周倩提出房产为婚后共同财产，要求分割一半价值。刘浩心灰意冷，同意支付1500万元补偿，房子归自己。 这场突如其来的离婚让刘大爷怒不可遏。他翻出那份借款协议，带着一叠银行流水单，走进上海市徐汇区人民法院，起诉刘浩和周倩，要求两人共同偿还2400万元本金及利息。法庭上，周倩辩称自己不知借款协议，婚前债务与她无关，情绪激动地指责刘大爷“设局算计”。刘浩则低头不语，夹在父亲与前妻之间，左右为难。 法院审理中，细节逐渐浮出水面。借款协议签署于婚前，转账记录清晰，婚姻存续仅三个月，1500万元的补偿金额远超一般离婚案例。法官结合《民法典》第1064条，认定若无明确赠与，婚内大额出资可视为夫妻共同债务。最终，判决周倩在1500万元范围内承担连带还款责任，刘浩需继续偿还剩余款项。判决书下达的那一刻，刘大爷长舒一口气，法庭外的天空阴云密布，仿佛在为这场纠纷画上句点。 这场官司在网络上炸开了锅。有人赞叹刘大爷“老谋深算”，感慨“姜还是老的辣”；也有人质疑周倩的动机，戏称“三个月赚1500万，堪称婚姻投资回报率之王”。但也有网友为周倩鸣不平，认为她在不知情的情况下被“套路”，婚姻不应如此算计重重。 这场纠纷的背后，折射出都市婚姻中财产与情感的微妙平衡。刘大爷的谨慎，源于对“洗房”现象的警惕。近年来，类似案例频发。据《人民法院报》2024年报道，江苏一父母为儿子购置婚房，未明确出资性质，离婚时房产被判分割三分之一；广州一母亲为女儿购房时办理赠与公证，避免了类似纠纷。这些案例提醒人们，父母出资购房时，法律界定至关重要。《民法典》第1062条明确，婚姻存续期间所得财产归夫妻共同所有，但若出资方明确为借款，性质则截然不同。 刘大爷的胜利并非全然喜悦。儿子刘浩虽按判决追回750万元，但与父亲关系变得微妙，家庭聚会时总少了往日的欢声笑语。周倩则远走海外，社交媒体上晒出异国街头的照片，配文“重新开始”。而刘大爷，依旧守着他的老弄堂房，偶尔对邻居感叹：“钱保住了，可心里的疙瘩，怕是解不开了。” 这场2400万元的婚房博弈，不仅是一场法律的较量，更是一面镜子，映照出金钱、信任与亲情在现代婚姻中的复杂纠葛。上海的霓虹灯下，这样的故事，或许还在继续上演。
评论列表